Постановление № 5-206/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 29.04.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-206/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ***,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО8 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 00.10 часов водитель ФИО1, дата г.р., управляя автомобилем Лада Приора, г/н №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив адрес.1 по адрес не справился с управлением ТС, допустил занос, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем Рено Логан, г/н №..., под управлением ФИО2, дата г.р., который двигался во встречном направлении. Автомобиль Рено Логан, г/н №... от столкновения отбросило в автомобиль Киа Рио, г/н №... под управлением ФИО3, дата г.р., который двигался в попутном направлении, сзади. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Рено Логан, г/н №..., Потерпевший №1, дата г.р., который скорой медицинской помощью доставлен в СГКБ ГБУЗ им. ФИО5, с диагнозом «СГМ, ЧМТ», отпущен. На основании заключения эксперта №...э/109 Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал суду, что дата около 00.10 часов он управлял автомобилем Лада Приора, г/н №..., двигался со стороны адрес в сторону адрес со скоростью 60 км/ч. Напротив адрес его автомобиль внезапно занесло и он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено Логан. После удара его отбросило.

Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании п.3 ст.25.2 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, а также должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 10.1 устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 00.10 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, г/н №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив адрес.1 по адрес не справился с управлением ТС, допустил занос, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем Рено Логан, г/н №..., под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. Автомобиль Рено Логан, г/н №..., от столкновения отбросило в автомобиль Киа Рио, г/н №..., под управлением ФИО3,. который двигался в попутном направлении, сзади.

В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №...э/109 от дата, получил повреждение: рана затылочной области. Повреждение, описанное врачом как «рана», само по себе имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1;

- заключениями экспертов №...э/109 от дата, содержание изложено выше;

- рапортом ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указано место столкновения автомобиля Лада Приора, г/н №..., и Рено Логан, г/н №..., под №... – Рено Логан, г/н №..., и Киа Рио, г/н №...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № адрес от дата;

-фотоматериалом;

- объяснениями ФИО2 от дата, согласно которым дата примерно в 00.10 часов он двигался по адрес от адрес до адрес в 3-м ряду. Прямо перед его автомобилем в 3,5 метрах на полосе встречного движения завернуло Приора. Применив торможение, уйти от столкновения не удалось. Столкновение произошло на его полосе, но по вине водителя Приора, которую в результате занесло и вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП с его автомобилем, а после чего его развернуло и произошло столкновение с автомобилем Киа Рио;

- объяснениями ФИО3 от дата, согласно которым дата в 00.10 часов у адрес. 1 по адрес он двигался на своем автомобиле по адрес в направлении адрес в левой полосе, впереди него двигалось такси Рено Логан, с правой стороны Форд Фокус. В районе адрес, произошло ДТП. Он предпринял резкое торможение и попытался уйти от ДТП влево, но ДТП избежать не удалось;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, согласно которым он дата в 00.10 часов в качестве пассажира автомобиля Рено Логан, г/н №..., на переднем пассажирском сидении, двигались по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В районе адрес. 1 по адрес, г/н №..., об обстоятельствах ДТП пояснить не может, поскольку не следил за движением. После ДТП он был госпитализирован в ГБ им. Пирогова, где ему была оказана медицинская помощь;

- показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку последним был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилями под управлением водителей ФИО2, ФИО3, и как следствие, причинение пассажиру автомобиля Рено Логан, г/н №... регион Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН <***> КПП 631601001 код ОКТМО 36701335 р/с <***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001 УИН 18810463200980012561, плательщик ФИО1, адрес плательщика: адрес8.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева