Решение № 2-668/2017 2-73/2018 2-73/2018(2-668/2017;)~М-633/2017 М-633/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-668/2017

№ 2-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 07 февраля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Агабабян Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней в порядке наследования после ее смерти права собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

Требования мотивированы тем, что истец является родной дочерью умершей ФИО3, и единственным из наследников, фактически принявшим наследство, поскольку на момент ее смерти она проживала с ней, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что родственные отношения между наследником и наследодателем не подтверждены. Так, в свидетельстве о рождении истицы ее матерью указана ФИО5). В дальнейшем мать истицы вступила в брак с ФИО4, и умерла уже под фамилией Пайль. Однако актовой записи о браке ФИО5 с ФИО4 в архиве не имеется, поскольку архивный фонд сохранен только частично. Мать на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ней, поэтому она фактически вступила в наследство, открывшееся после ее смерти. Брат П.В.АА. в наследство не вступал и на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Отвечая на вопросы суда, дополнительно пояснила, что со слов матери она знает, что ее девичья фамилия была ФИО26, затем она вступила в брак с ФИО27, от брака с которым детей не было, затем вступила в брак с ее отцом – ФИО6. Когда ей было два года отец умер и мать заключила брак с ФИО4, от брака с которым родился ее брат – ФИО8 Браки она заключала, проживая в Поволжье, но когда началась война их сослали в Сибирь. ФИО4 отсюда забрали в армию, с войны он уже не вернулся. Мать всю жизнь прожила с ней, умерла в возрасте 99 лет, она ее хоронила, все личные и ценные вещи оставила себе.

Представитель истца ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что ФИО3 еще при жизни сама делала запросы в архивы в Волгоградскую область, на их основании они и проследили всю цепочку смены ей фамилии. Тогда ответы ей тоже не пришли. В настоящее время иначе как в судебном порядке родственные отношения подтвердить невозможно. Для истицы этот факт несет юридические последствия – она сможет вступить в права наследования.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против принятия решения по заявлению истца на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела, изученных в ходе судебного заседания.

Третье лицо – ФИО8, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, ее представителя, свидетелей и исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчика и отсутствие возражений со стороны третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении истицы – ФИО1 (до замужества (ФИО5) Ф.А., ее матерью является ФИО5, отцом – ФИО6 (л.д.10- 12).

Согласно извещения в органах ЗАГС отсутствуют данные о регистрации брака между ФИО7 и ФИО4, при этом в извещении указано, что архивный фонд сохранен частично (л.д.16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Факт родственных отношений истицы и ФИО3 подтвердили и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются соответственно снохой и соседкой истицы, и которые также подтвердили, что ФИО3 и ФИО1 проживали в одном доме, похороны ФИО3 проводила ФИО1

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что истица ФИО1 является дочерью умершей ФИО3

Материалами дела установлено, что умершей ФИО3 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля с оценкой 270 г/б, находящаяся в общей долевой собственности <данные изъяты>, <номер> (л.д.8-9).

После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось (л.д.55).

Согласно справке Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района Тюменской области и выписке из домовой книги, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней проживала дочь – ФИО1 (л.д.14-15).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истица, являясь родной дочерью умершей ФИО3, которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в течение установленного законом 6-ти месячного срока, поскольку проживала вместе с ней, распорядилась принадлежащими ей вещами, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей 09 января 2008 года, право собственности на земельную долю с оценкой 270 г/б, находящуюся в общей долевой собственности совхоза <данные изъяты>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова