Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Дело №2-2602/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Информационный расчетный центр» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и МУП «Информационный расчетный центр» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Московская область, <адрес>, ответчик является собственником остальной 2/3 доли данного жилого помещения. Ответчик в данной квартире не проживает, на протяжении длительного времени оплату коммунальных услуг и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения вынуждена нести истица единолично.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика МУП «Информационный расчетный центр» извещен надлежаще, в суд не явился, ни каких ходатайств не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 составляющей 1/3 доли и ответчика ФИО2 составляющей 2/3 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выпиской из ЕГРП (л.д.6-10).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по квартире по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком не достигнуто.

В силу вышеприведенных норм закона, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 владея на праве собственности указанной квартирой в долях, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать МУП «Информационный расчетный центр» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, на ФИО1 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 2/3 доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88);

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы последнего по оплате госпошлины в размере 300 руб., данные расходы истца документально подтверждены квитанцией (л.д. 3);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,247,249 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, возложив на ФИО1 обязанность оплаты 1/3 доли общей суммы платежей по вывозу мусора, содержанию и ремонту жилья, отоплению, электроэнергии ОДН, а так же с учетом ее регистрации в квартире начисляемых коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по данной квартире.

Возложить на ФИО2 обязанность оплаты 2/3 доли общей суммы платежей по вывозу мусора, содержанию и ремонту жилья, отоплению, начисляемых по данной квартире.

Обязать МУП «Информационный расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, по отдельным квитанциям.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: