Решение № 2-2138/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2138/2018

<данные изъяты>

дело № 2-2138/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Ионова А.С.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив требования, просит:

- восстановить срок для принятия наследства по наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными выданные нотариусом ФИО20 ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2017 на нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2017 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2017 на квартиру (семь девятых долей) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 28.06.2018 на право получения денежных средств, находящихся на хранении в Российском Коммерческом Банке (ПАО) в сумме 238684,60 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя аннулировать записи в ЕГРП о: праве собственности № от 04.07.2017 на нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № праве собственности № от 04.07.2017 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; праве собственности № от 13.07.2017 на квартиру (семь девятых долей) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- определить доли ФИО1 в наследуемом имуществе ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – 1/2 доли; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – 1/2 доли; квартира (семь девятых долей) по адресу: <адрес>, кадастровый номер № - 7/18 доли; денежные средства, находящиеся на хранении в Российском Коммерческом Банке (ПАО) в сумме 119342,30 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать истца принявшим наследство по наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в долях: нежилое помещение – рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – ? доли; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – ? доли; квартира (семь девятых долей) по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – 7/18 доли; денежные средства, находящиеся в Российской Коммерческом Банке (ПАО) в сумме 119 342,30 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: нежилое помещение – рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – ? доли; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – ? доли; квартира (семь девятых долей) по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – 7/18 доли; денежные средства, находящиеся в Российской Коммерческом Банке (ПАО) в сумме 119 342,30 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась родной матерью ФИО6, который, в свою очередь, приходился отцом истцу. После смерти ФИО21 было открыто наследственное дело №.

ФИО22 состоял в браке с ФИО23 (в девичестве – ФИО18), брак расторгнут 28.12.1993 решением Ленинского районного суда города Севастополя. От совместной жизни у них родился сын - истец по настоящему делу, которому по заявлению матери решением Ленинской районной государственной администрации г.Севастополя от 04.08.2000 изменена фамилия на «Нелепинский».

Таким образом, истец ФИО1 приходился наследодателю ФИО24 внуком.

После расторжения брака между ФИО25 и ФИО26 последний участия в воспитании сына ФИО1 не принимал, материальной помощи, за исключением выплачиваемых алиментов, не оказывал, в связи с чем решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.07.2000 был лишен родительских прав.

Общение между истцом и его отцом было прекращено по инициативе последнего и его матери – ФИО27

В феврале 2018 года истцу случайно стало известно о смерти бабушки – ФИО28 от третьих лиц. Из ответа нотариуса Нотариальной палаты города Севастополя ФИО16 истцу стало известно, что им пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, который истек 10.05.2017.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.09.2018 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения. 02.10.2018 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно повторному свидетельству о смерти серии № №, выданному 15.02.2018 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Согласно повторному свидетельству о рождении истца серии № №, выданному 06.03.2018 Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № №, выданному 15.02.2018 Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО6 приходился сыном ФИО5.

Постановлением народного судьи Ленинского района города Севастополя от 12.07.1993 с ФИО29 в пользу ФИО30 были взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.12.1993 брак между ФИО31 и ФИО32 расторгнут. Указанным решением установлено, что стороны с 1992 года вместе не живут, общего хозяйства не ведут, супружеских отношений не поддерживают.

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.06.2000 ФИО33 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для лишения родительских прав послужили те обстоятельства, что ФИО34 уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 после ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО3 При этом ответчиком в заявлении о принятии наследства указано, что о существовании иных наследников ему неизвестно.

03.07.2017 нотариусом ФИО16 ФИО3 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №. 11.07.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 28.06.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения денежных средств, находящихся на хранении в Российском Национально Коммерческом Банке (ПАО) в общей сумме 238684,50 руб. с причитающимися процентами и компенсациями;

28.02.2018 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства в Нотариальную палату города Севастополя.

Из ответа нотариуса города Севастополя ФИО16 от 28.02.2018 усматривается, что последней истцу было разъяснено о пропуске им срока для принятия наследства.

Истец полагает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку его родители развелись вскоре после его рождения, отец с ним никогда не общался, на связь с ребенком не выходил, родственные связи с бабушкой – матерью отца также были прерваны по инициативе последней. О смерти отца он узнал в феврале 2018 года от третьего лица - ФИО12

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что была знакома с ФИО36 с 1965 года. Долгое время они не виделись, стали часто общаться, когда у ФИО37 умер сын, встречались по православным праздникам в церкви. При встречах ФИО38 высказывала свидетелю свои переживания по поводу того, что бросила своего внука ФИО4, не виделась с ним. В конце 2017 года свидетель узнала в церкви от прихожан, что ФИО39 умерла. В январе 2018 года свидетель на остановке ул.Очаковцев увидела двоих парней, один из которых обращался к другому по имени «Алан». Так как это редкое имя, она его хорошо запомнила, подошла к Алану, спросила, не внук ли он ФИО5, сообщила, что его бабушка умерла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 она приходится подругой матери истца с 1997-1998 года, у них близкие дружеские отношения, вместе отдыхают, ходят на море, в театр, походы, поздравляют друг друга с днями рождения. О ФИО5 ничего не смогла пояснить, так как никогда о ней не слышала и не видела.

Также свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с матерью истца с 1994 года, они часто встречаются, по праздникам и свободное время проводят вместе. Свидетель знает, что ФИО5 – бабушка истца, но никогда ее не видела.

Свидетель ФИО15, мать истца, показала, что ФИО5 – бабушка ее сына по отцу. Ни свидетель, ни ее сын ни в каких отношениях с ФИО5 не состояли, так как отец ФИО4 ушел из семьи, когда сыну было 3 месяца, и с 1992 года ФИО40 никак себя не проявляла, так как изначально была против брака ФИО41 со свидетелем. Попыток наладить отношения с внуком со стороны ФИО42 никогда не было. Общих знакомых у свидетеля с сыном и семьей К-вых не было. О смерти бывшего мужа и его матери узнала в один день в феврале 2018 года от сына.

Таким образом, показаниями свидетелей бесспорно доказан тот факт, что между истцом и его бабушкой были нарушены родственные связи по желанию последней. В силу указанных причин истец не мог и не должен был знать о смерти своей бабушки.

Исковое заявление ФИО1 подано с соблюдением шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с данным требованием.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО43 пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем требования о восстановлен срока принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО3, аннулировании записей о праве собственности в ЕГРП и признании права собственности истца на ? долю наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о понуждении Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об аннулировании записей о праве собственности в ЕГРП удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно, указанный орган государственной власти права и законные интересы истца не нарушал.

Также, при указании суммы денежных средств, находящихся на хранении в Российском Национальном Коммерческом Банке (ПАО) истцом допущена арифметическая ошибка, общая сумма денежных средств, на которые нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону составляет 238 684,50 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать истца принявшим наследство после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: нежилого помещения – рыболовно-туристического бокса № ХVII, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 7/9 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; денежных средств, находящихся на хранении в Российской Национальном Коммерческом Банке (ПАО), в сумме 238 684,50 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительными выданные нотариусом ФИО44 ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2017 на нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 03.07.2017 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2017 на 7/9 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; свидетельство о праве на наследство по закону от 28.06.2018 на право получения денежных средств, находящихся на хранении в Российском Коммерческом Банке (ПАО) в общей сумме 238 684,50 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав о: праве собственности № от 26.06.2017 на нежилое помещение - рыболовно-туристический бокс № ХVII, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; праве собственности № от 26.06.2017 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; праве собственности № от 26.06.2017 на 7/9 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ? нежилого помещения – рыболовно-туристического бокса № ХVII, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ? квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 7/18 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/2 денежных средств, находящихся на хранении в Российской Национальном Коммерческом Банке (ПАО), в сумме 119 342,25 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - <данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 08.10.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>