Решение № 2-2959/2019 2-2959/2019~М-3009/2019 М-3009/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-2959/2019

Дело № 2-2959/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор об использовании карты НОМЕР. Во исполнение договора банк предоставил ответчику в пользование денежные средства на условиях овердрафта с кредитным лимитом 100 000 руб. под 34,9 % годовых. Сумма задолженности заёмщика перед банком составляет в размере 135 106 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 218 руб. 76 коп., штрафы в размере 4 000 руб., сумма комиссий в размере 36 887 руб. 96 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что извещен о рассмотрении дела, рассмотрение которого просил провести в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не согласилась с размером задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением НОМЕР на активацию карты НОМЕР к ее текущему счету НОМЕР, на условиях, изложенных в Тарифах банка по карте.

Согласно условиям заявления: лимит овердрафта составляет 100 000 руб., начало расчетного и платежного периодов – 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15 числа минимального платежа включительно (л.д. 12).

В указанном заявлении ФИО1 выразила намерение быть застрахованным у ... по Программе коллективного страхования (л.д. 12).

Согласно Тарифам банка по картам, действующих на момент заключения договор об использовании карты НОМЕР, банком устанавливаются: штраф за возникновение задолженности по просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования ежемесячно от непогашенной суммы кредита составляет в размере 0,77% (из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса (л.д. 14).

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Последнее внесение денежных средств по договору об использовании карты имело место ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДАТА составляет в размере 135 106 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 218 руб. 76 коп., штрафы в размере 4 000 руб., сумма комиссий в размере 36 887 руб. 96 коп. (л.д. 8).

Представленный банком размер задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора об использовании карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Возражения ответчика о том, что она полностью произвела погашение кредита, доказательствами не подтверждены и опровергаются расчетом банка и выпиской по счету.

Указание ответчика на то, что она не осуществляет платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением ввиду ухудшения состояния здоровья, судом отклоняется, так как ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Поскольку обязательства ответчиком по договору об использовании карты не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по состоянию на ДАТА составляет в размере 135 106 руб. 72 коп.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3 902,14 руб. (л.д. 3, 4).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 902,14 руб. (из расчета (135 106,72 – 100 000) * 2% + 3200 = 3 902,14 руб.) (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 135 106 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94 218 руб. 76 коп., штрафы в размере 4 000 руб., сумма комиссий в размере 36 887 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2019 г.