Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000111-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО РНКО «Холмск» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО РНКО «Холмск» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Холмсккомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 16% годовых. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд иском. Вступившим в законную силу решением суда иск АО «Банк Холмск» удовлетворён частично. С ФИО1 в пользу АО «БАНК ХОЛМСК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: задолженность по основному долгу – №, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Канавинского РОСП г. Нижний Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено. Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, истец ссылаясь на положения кредитного договора, предусматривающие обязанность по уплате процентов за пользование кредитом просит суд взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602714 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на правил в суд возражения на иск в соответствии с которыми просит в иске отказать в полном объеме по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «БАНК ХОЛМСК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – №, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – в размере 658 872 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего ко взысканию №. Акционерному обществу «БАНК ХОЛМСК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - квартиру, этаж 5, назначение: жилое, площадь 91,30 квадратных метров, адрес (местоположение): город Нижний Н., <адрес>, кадастровый (или условный) №; установлении первоначальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере цены, установленной в договоре залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть №) рублей; реализации заложенного имущества осуществить путем его продажи с публичных торгов - отказано.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «БАНК ХОЛМСК» о признании п.п. 2.8 п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, расторжении условий договора в п.2.8. в части «Заемщик предоставляет АКБ «Холмск» ЗАО право безакцептного списания сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с любых банковских счетом заемщика, открытых в Банке и его филиалах, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности на Акционерное общество «БАНК ХОЛМСК» сделать перерасчет долга с учетом сумм, подлежащих взысканию из ЗАО СК «Акомс» по решению Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в полном объеме.

В связи со сменой организационно-правовой формы с АО «БАНК ХОЛМСК» на АО РНКО «Холмск» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, что подтверждается представленной истцом выпиской.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом при рассмотрении дела №между ЗАО «Холмсккомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 16% годовых. Пунктом 2.4. Кредитного договора установлен размер ежемесячных платежей Заемщика и срок погашения кредита: до ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, с сентября 2010 года по август 2017 года – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 23600 рублей, в сентябре 2017 года (до 29 числа) -17600 рублей.

Согласно пункту 2.5. Договора проценты по выданному кредиту начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита. Начисление процентов производится исходя из процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в месяце и в году. Процентный период установлен с 21 ого числа текущего месяца по 20 число следующего месяца. Заемщик уплачивает Банку начисленные проценты с 21 ого по 30-31 – ое число и по окончании срока договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда оставлено без изменения.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Канавинского РОСП г. Нижний Новгород ФИО на основании исполнительного листа №, выданного Холмским городским судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам суммы 2025509,34 рубля, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождения должника.

Поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, которые подлежат начислению на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в договоре, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом.

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На момент рассмотрения дела сумма задолженности не погашалась и составляет № рубля, требования заявлены за период с 01.02.2018 года по 19.01.2021 года, рассчитаны с суммы основного долга в размере 1268400 рублей за 1084 дня в размере 602714,84 рубля.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, сумма заложенности по основному долгу не погашена, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен и поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, названные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9227 рублей 15 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО РНКО «Холмск» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО РНКО «Холмск» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «БАНК ХОЛМСК» за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 714 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227 рублей 15 копеек, всего ко взысканию 611 941 рубль 99 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.