Постановление № 5-1819/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1819/2021

Дело № 5-1819/2021

59RS0001-01-2021-004104-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда Бейман О.Е.,с участием представителя УФССП России по Пермскому краю ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН № ОГРН № КПП № юридический адрес: Адрес, помещение №, привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...» (далее Общество) согласно которому в УФССП России по Пермскому краю (вх.№) поступило обращение Потерпевший №1 о незаконных действиях ООО «...» при взыскании с нее задолженности. Из полученной от Общества информации установлено, что у Потерпевший №1 имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № № от Дата. К взысканию указанной задолженности Обществом в период с Дата по Дата на основании Агентского договора № от Дата было привлечено ООО «...», в период с Дата по Дата на основании Агентского договора № от Дата было привлечено ООО «...»

В соответствии с п.п. «б» п.5 ч.2 ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ №230) не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

С учетом п.4 ч.2 ст.6 ФЗ №230 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Между тем, Обществом Дата с неизвестного номера направлено сообщение, содержащее информацию, оказывающую психологическое давление на Заявителя, а также вводящая ее в заблуждение относительно возможности применения к ней мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования следующего содержания: «... Данное сообщение отсылает к Обществу, т.к. у Заявителя имелась задолженность перед Обществом, кроме того задолженность на момент получения сообщения Дата) с начисленными процентами (что подтверждается материалам проверки Центрального банка) составляла на Дата -22769,50 руб., на Дата- 22916,40 руб.) При этом экономическая заинтересованность в возврате задолженности, имеющейся у Потерпевший №1 перед Обществом на вышеуказанную сумму имелась только у Общества. Таким образом, взаимодействие с Заявителем осуществлялось сотрудниками Общества.

Кроме того, Общество нигде не указывало, что им направлены какие-либо документы в МВД для проведения проверки. Что свидетельствует о том, что Заявителя просто решили запугать и психологически давить на нее указанным заявлением. Впоследствии данные факты, неподобающего и недопустимого поведения, нарушающих права и законные интересы физических лиц, правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности, оказывая на Заявителя психологическое давление путем направления вышеуказанного сообщения вынудило Потерпевший №1 обратиться в Управление, для защиты своих прав.

ООО «...» в судебное заседание своего представителя (защитника) не направило, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя УФССП России по Пермскому краю, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения по защите прав и законных интересов физических лиц при возврате просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств, регулируются Федерального закона № 230-ФЗ от 3 июля 2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями п.4, пп.б п. 5 ч.2 ст. 6 Федерального закона №230-ФЗ от 3 июля 2016 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 3 июля 2016 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Судом установлено, что Дата между Потерпевший №1 и ООО «...» заключен договор микрозайма на сумму 14690 руб. со сроком на 16 дней г. под 365% годовых.

В заявке–анкете на предоставление микрозайма Потерпевший №1 предоставлена информация о контактной информации в т.ч. мобильный телефон №.

В период с Дата по Дата между ООО «...» и ООО «...» заключен агентский договор №, в период с Дата по Дата между ООО «...» и ООО «...» заключен агентский договор №, с Дата между ООО «...» и ООО «...» заключен агентский договор № предметом которых являлось осуществление действий, направленных на взыскание задолженности с заемщиков ООО «...».

Согласно представленной УФССП России по Пермскому краю информации объяснений от ООО «...» в адрес УФССП России по Пермскому краю не поступало.

Совершение ООО «...» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата; обращением Потерпевший №1 в УФССП России по Пермскому краю, скриншотами переписки с ООО «...», претензией в ООО «...», договором микрозайма от Дата, ответом ООО «...».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «...» установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что ООО «...» ранее привлекалось к административной ответственности суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 55000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 590501001; наименование получателя – УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю); л/счет <***>; единый казначейский счет 40102810145370000048; расчетный счет <***>; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК 015773997; ОКТМО 057701000; КБК 32211601141019002140; УИН 32259000210000089016; УИП 2009201526872616201001.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (<...>, каб.№1).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман