Решение № 2-1719/2018 2-1719/2018 ~ М-1373/2018 М-1373/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1719/2018

Дело № 2-1719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

23 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 года в размере 124300 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита овердрафта 100000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) суммы задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2013 года, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом. Денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный судом надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв на исковое заявление не предоставила.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 25 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № об активации карты «Карта Стандарт» и вводе в действие тарифов по банковскому продукту, с лимитом овердрафта 100000 рублей.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета на активацию карты Банка, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, указанному в заявлении-анкете.

В силу п. 1.2 раздела 5 Типовых Условий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания заемщиком, с этого момента между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, который считается заключенным в письменной форме в соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из счета.

Получение суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Согласно Тарифам по кредиту предусмотрено начисление процентов (пункт 2 тарифа), комиссия за получение наличных средств (пункт 15 Тарифа), штрафа за неуплату минимального платежа (пункт 18 тарифа).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и истцом ООО Агентство Финансового Контроля» (цессионарием), заключен в письменной форме договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права (требования) цедента к ФИО1 по кредитному договору № от 25 марта 2013 года переданы истцу в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила статей 388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик была уведомлена заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, к ООО Агентство Финансового Контроля» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 25 марта 2013 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта 100000 рублей. Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу п. 4 раздела 3 Типовых условий договора банк имеет право в в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не производила платежи по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы основного долга, процентов, комиссии, штрафа судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Требование истца об уплате штрафа (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, с учетом обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, пришел к убеждению о возможности снижения размера штрафа с целью баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценки действительного размера ущерба, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 4000 рублей.

С учетом отнесения внесенных ответчиком платежей 21 декабря 2017 года и 05 февраля 2018 года к процентам за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99255 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13244 рубля 20 копеек, комиссия в размере 3821 рубль 35 копеек, штраф в размере 4000 рублей.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3686 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 13 сентября 2017 года, № от 13 февраля 2018 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3686 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору от 25 марта 2013 года № сумму сумма основного долга в размере 99255 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13244 рубля 20 копеек, комиссию в размере 3821 рубль 35 копеек, штраф в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 28.05.2018 года.