Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 22 ноября 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Твери к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Твери обратилось в суд с иском, указав, что 14 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... под управлением ФИО2 и .... под управлением ФИО1 (собственник ФИО3). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД. 15 марта 2016 года между собственником автомобиля ...., ФИО3 и СПАО «PECO - Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0368592349. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. В результате ДТП, имевшего место 14.10.2016 г., был поврежден автомобиль .... Учитывая то обстоятельство, что ОСАГО владельца автомобиля ...., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0362123032, ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 85800 руб. После произведенной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» предъявил требования об акцепте. Учитывая то обстоятельство, что обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «PECO - Гарантия» по полису ЕЕЕ № 0368592349, истец выплатил страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 85800 руб., что подтверждается платежным поручением № 66818 от 20.12.2016 года. ФИО1 страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков (с приложением копий материалов страхового дела), которое осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 85 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2774 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснял, что 14 октября 2016 года в 9.30 час. он управлял автомобилем .... проезжал на автомобиле по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, он столкнулся с автомобилем .... Водитель этого автомобиля ФИО2 он не знает. Он был признан виновным в данном ДТП. Страховой полис у ФИО2 он не видел. Из искового заявления ему известно, что СПАО «РЕСО-Гарантия» заплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 85800 руб. Он работал у ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем. У ФИО3 было два автомобиля, на одном работал он, на другом работал ФИО3 В момент ДТП они с ФИО3 находились в трудовых отношениях. Он работал у ФИО3 по трудовому договору в качестве водителя. Он спрашивал у ФИО3 про страховку на автомобиль, Мамыко ему ответил, что страховка на автомашину есть, находится в бардачке автомашины. Страховой полис он не изучал. Он не проверял документы на машину. При ознакомлении с материалами дела он видел страховой полис на автомобиль, видел, что он не включен в этот полис. Когда он уже ехал на автомобиле, то он позвонил ФИО3 и спросил, почему Мамыко не включил его в страховой полис. ФИО3 ответил, что он забыл включить его в полис. Он хотел возвратиться обратно, но ФИО3 потребовал, чтобы он отвез груз по назначению. Он знал до ДТП, что не включен в страховой полис. Ему известно, что по закону об ОСАГО в данном случае страховое возмещение выплачивает виновник ДТП. Он не оспаривает факт ДТП, имевшего место 14 октября 2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>. Выводы ГИБДД о его виновности в данном ДТП он не оспаривал. Сумму ущерба в размере 85800 руб. он не оспаривает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ....

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что собственником автомашины ...., является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортных средств ....

14 октября 2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., под управлением ФИО2 и ...., под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии .... схемой ДТП .... объяснениями ФИО1, ФИО2 .... определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ....

П. 10.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.10.2016 г. в результате ДТП, автомобиль ...., принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность с 19.08.2016 г. по 18.08.2017 г. как владелец транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0362123032 .... в связи с чем он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ....

24.10.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда в сумме 85800 руб. ....

Сумма стоимости восстановительного ремонта автомашины .... подтверждается направлением на осмотр автомобиля .... актом осмотра транспортного средства .... калькуляцией стоимости ремонта .... актом о страховом случае ....

Гражданская ответственность собственника автомобиля ...., ФИО3 с 25.03.2016 г. по 24.03.2017 г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ЕЕЕ № 0368592349 .... в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» 20.12.2016 г. перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 85800 руб. ....

20.12.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию в предложением добровольного возмещения ущерба ....

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0368592349, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ....

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред, - ФИО1, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты - 85800 руб.

Доказательств того, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, суду не предоставлено.

Доказательств наличия трудовых отношений между ИП ФИО3 и ФИО1 не имеется.

Суду не предоставлено доказательств выплаты ФИО1 причиненного ущерба, соответственно исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2774 руб., что подтверждено платежным поручением № 447053 от 23.09.2019г. .... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Твери удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Твери 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб., а всего 88574 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.