Решение № 2-419/2018 2-419/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-419/2018

К делу № 2-419/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, от 13.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 888,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 977,76 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 иск поддержал и пояснил, что 09.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит на сумму 135 000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязанности и выдал ответчице «Потребительский кредит». Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. На 26.03.2018 г. задолженность истицы по договору составляет 138 888. 07 руб: по основному долгу: 121 154,33 руб., по просроченным процентам 15 540,16 руб., неустойка 2 193, 58 руб. Банк направлял ответчице претензионные письма о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть иск в их отсутствие и направить светокопию решения суда в адрес ответчицы и ее представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 135 000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. На 26.03.2018 г. задолженность истицы по договору составляет 138 888, 07 руб: по основному долгу: 121 154,33 руб., по просроченным процентам 15 540,16 руб., неустойка 2 193, 58 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчицей не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчицей не представлено, как не предоставлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями № 998175 от 17.04.2018 года и № 984888 от 17.05.2018 года об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 977,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 138 888 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей), 07 коп., в том числе: основной долг в размере 121 154 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля) 33 коп., просроченные проценты в размере 15 540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок рублей) 16 коп., неустойка в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три рубля) 58 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей) 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Г.Г. Грицай.