Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-276/2023;)~М-225/2023 2-276/2023 М-225/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

УИД: 67RS0<номер>-68

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и заемщик <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>/ПКР-23РБ на сумму 427613,54 руб. сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, оплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по договору на <дата> составляет 441 522,33 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер>/ПКР-23РБ от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и АО «Банк ДОМ.РФ»; взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 441 522,33 руб., из которых: 412 570,35 руб. – сумма основного долга, 26 788,03 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 163,95 руб. – неустойка; взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 615,22 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила. Надлежащее извещение заказной корреспонденцией было направлено судом в адрес ответчика по указанному истцом адресу, за истечением срока хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика, возвращенное в адрес суда (л.д. 45).

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> АО «Банк ДОМ. РФ» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита (займа) <номер>/ПКР-23РБ, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере 427 613,54 руб. под 10,5% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты заключения кредитного договора (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик производит платежи по договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9191,08 руб., платежная дата – 15 число месяца (л.д. 22).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), <ФИО>1 подтвердила, что была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита (далее – Общие условия) и графиком погашения кредита, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей (л.д. 19-21, 22-24).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, перечислив <дата> на счет заемщика <ФИО>1 <номер> денежные средства в сумме 427613,54 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик <ФИО>1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (л.д. 33).

Пунктом 4.5 Общих условий установлено, что в целях информирования заемщика о дате и размерах ежемесячных платежей, подлежащих уплате по кредитному договору, Банк предоставляет заемщику график погашения кредита, действующий на дату заключения кредитного договора (л.д. 33 об.).

Согласно п. 6.1.1 Общих условий заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (л.д. 34).

<дата><ФИО>1 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 25, 26 об.).

Однако задолженность <ФИО>1 погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <номер>/ПКР-23РБ от <дата> по состоянию на <дата> составляет 441 522,33 руб., из которых: 412 570,35 руб. – сумма основного долга; 26 788,03 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 163,95 руб. – неустойка (л.д. 14 об.).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Данные проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу в сумме 412 570,35 руб.

В этой связи суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк, предоставляя <ФИО>1 денежные средства по кредиту на определенный срок, рассчитывал на своевременный возврат полученных денежных средств и уплаты процентов, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора Банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение <ФИО>1 условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку в результате неисполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность, которая в настоящее время ответчиком не погашена, что влечет убытки для истца.

Принимая во внимания, что ответчик <ФИО>1 существенно нарушила условия кредитного договора, доказательства уважительности причин этому ни Банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований Банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 13 615,22 руб. (л.д. 13).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 615,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» ИНН <***>, к <ФИО>1, паспорт 66 14 <номер>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>/ПКР-23РБ от <дата>, заключенный между АО «Банк ДОМ. РФ» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору <номер>/ПКР-23РБ от <дата> в размере 441 522 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 33 копейки, а также в возврат государственной пошлины – 13 615 (тринадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Разъяснить <ФИО>3, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Блинов