Решение № 02А-0225/2025 02А-0225/2025~МА-0156/2025 МА-0156/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 02А-0225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления должностного лица, обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 устранить допущенные нарушения посредством совершения действий, направленных на перерасчет задолженности должника. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 288610/25/77057-ИП от 31.07.2020, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 77 А В 6055045 от 01.11.2017, предмет исполнения: алименты на содержание детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 28.01.2025 произведен расчет задолженности ФИО1, установлен размер задолженности на 01.01.2025 в размере 537 497,43 руб., которое административный истец полагает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в указанном постановлении не приведен методологический и арифметический расчет задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал.

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте

судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера

подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. ст. 80, 81; п. 1 ст. 83; ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичные положения содержатся в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 между ФИО1 и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка – ФИО4, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио Из пункта 3 вышеуказанного соглашения следует, что размер каждого ежемесячного платежа определен Соглашением Сторон и составляет 50 000 руб. с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума

по Москве для детей до достижения ребенком трехлетнего возраста, до 18.04.2019.

Согласно п. 3.1 соглашения, размер каждого ежемесячного платежа определен Соглашением Сторон и составляет 40 000 руб. с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по адрес для детей по факту достижения Ребенком трехлетнего возраста и до наступления его совершеннолетия

(18 лет), а именно с 19.04.2019 по 18.04.2034.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 31.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 288610/25/77057-ИП, в рамках которого вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на 01.01.2025 в размере 537 497,43 руб. Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не приведен методологический и арифметический расчет задолженности по алиментам, что не позволяет проверить его правильность, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Доказательств, объективно подтверждающих правомерность произведенного расчета задолженности по алиментам, а также свидетельствующих о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 от 28.01.2025, вынесенное в рамках исполнительного производства № 288610/25/77057-ИП о расчете задолженности по алиментам, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения административного истца путем совершения действий, направленных на перерасчет задолженности должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления должностного лица, обязании совершения определенных действий - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.01.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 в рамках исполнительного производства № 288610/25/77057-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения посредством совершения действий, направленных на перерасчет задолженности должника в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2025.

Судья Астахова О.В.