Постановление № 5-505/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-505/2025

КОПИЯ УИД 16RS0...-46

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего ...», зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ..., паспорт ...

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 45 минут ... ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: упирался ногами при сопровождении в патрульный автомобиль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся пояснив, что соседи сверху заливали его квартиру, он поднялся, стучался к ним, началась с ними перепалка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО3 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 12 часов 45 минут ... ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: упирался ногами при сопровождении в патрульный автомобиль.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Замечаний по протоколу не были заявлены.

Согласно рапорта сотрудника полиции, в период несения службы ..., прибыв в 12.26 часов по адресу ... по заявке, был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурно, на замечания не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался вырваться, при сопровождении упирался ногами об асфальт, был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Из заявления ФИО4 следует, что она просит привлечь к административной ответственности соседа из ..., который примерно в 12.00 часов, находясь в нетрезвом состоянии, стучался в ее дверь, выражался нецензурно, на замечания не реагировал

Согласно протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в ОП ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани ... в 13.38 часов, в связи с совершением им административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании от ... должностным лицом ОП ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Из справки МВД по РТ ФИО1 в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия ФИО1. квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения является признание вины и раскаяние лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделении НБ ... России БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ОП ... «ФИО2») ИНН <***>, КПП165501001, КБК 18..., ОКТМО 92701000, УИН18....

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина