Решение № 2-5274/2019 2-5274/2019~М-4791/2019 М-4791/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-5274/2019

Копия

№ 2-5274/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006140-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Рудневой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ответчика, ежемесячно начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия детей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС Борского района Самарской области между сторонами заключен брак. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается от добровольной материальной помощи на содержание детей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 заявил встречные исковые требования к истцу ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 на протяжении последних месяцев не уделяет достаточного времени семье и детям, часто беспричинно отсутствует, все свои деньги она тратит на свои личные нужды. В связи с этим, ответчик ФИО4 не передает больше истцу свои денежные средства, вынужден самостоятельно вести домашнее хозяйство: покупать продукты и предметы первой необходимости для детей и семьи, полностью обеспечивает все их запросы, оплачивает все совместные долги и кредиты. Вся заработная плата ответчика уходит на семейные нужды. ФИО1 на устные просьбы ответчика оказывать материальную помощь детям не реагирует, утверждает, что она готова оказывать и оказывает систематическую материальную помощь детям. Заключение соглашения об уплате алиментов на содержание детей между сторонами невозможно. Ответчиком также заявлен иск об определении места жительства сына ФИО11 по месту его жительства.

В связи с этим, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с момента обращения в суд ФИО4 с настоящим иском до достижения ребенком совершеннолетия в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что с ответчиком имеют троих несовершеннолетних детей, в отношении старшей дочери ФИО7 ответчик установил отцовство, однако ее биологическим отцом не является, проживают стороны с детьми вместе по адресу: <адрес> имеют раздельный бюджет. Истец просит взыскать алименты только на содержание двоих младших детей ФИО2 и ФИО3, в отношении которых ответчик является биологическим отцом. В настоящее время в производстве мирового судьи находится дело о расторжении брака между сторонами, производство по которому в настоящее время приостановлено, в связи с предоставлением срока для примирения. Ответчик приобрел ребенку телефон, хотя имеются первоочередные расходы, связанные с оплатой детского сада и коммунальных платежей. Истец просила у ответчика 1500 руб. для оплаты в родительский комитет за младшую дочь, поскольку своих финансов ей не хватает оплачивать все расходы на троих детей, однако ответчик отказался давать деньги, пояснил, что даст деньги, если истец напишет ему расписку. Продукты питания ответчик покупает и сам их съедает. Истец считает, что ответчик наравне с ней обязан оплачивать коммунальные услуги и плату за детский сад. Ответчик не исполняет обязанности по содержанию детей последние два месяца. Воспитатель передает квитанции по оплате за детский сад лично истцу, поскольку ответчик намеренно не передает их ей.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что дети находятся на полном обеспечении ответчика с момента регистрации брака и до настоящего момента, ответчик оплачивает кредиты, коммунальные расходы и за детский сад. Истец тратит денежные средства только на себя. Брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут, они с детьми проживают совместно по адресу: <адрес> Ответчик не имеет алиментных обязательств, а также иных детей. За детский сад ответчик не оплачивает, поскольку истец запретила воспитателю отдавать ему квитанции. Когда в доме сломался телевизор, ответчик приобрел новый за 13 500 рублей. Родители ответчика предоставляют все для обеспечения внуков, передают из деревни продукты питания: овощи, мясо. Все летние каникулы дети находятся в деревне у родителей ответчика. ФИО4 четко доказал, что оказывает своим детям полное материальное обеспечение, между тем, истец не доказала, что ответчик уклоняется от содержания детей.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака у сторон родилось двое детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, а также дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Также установлено, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой ответчик ФИО4 не является биологическим отцом, однако установил свое отцовство в отношении нее на основании актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, а также пояснениями сторон.

В настоящее время стороны проживают вместе с детьми по адресу: <адрес> однако совместное хозяйство не ведется, на сегодняшний день между ними идет бракоразводный процесс в мировом суде, стороны находятся в конфликтных отношениях. Из пояснений истца следует, что ответчик материальную помощь на содержание детей не выделяет.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1723/19 удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ФИО6, затем взыскивать в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ФИО2, затем взыскивать в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ФИО3, а также госпошлины в размере 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратился в мировой суд судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа от 11.09.2019 по гражданскому делу № 2-1723/19.

Определением мирового судьи от 03.10.2019г. судебный приказ от 11.09.2019г. №2-1723/19 мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары отменен.

Истцом ФИО1 в подтверждение факта несения расходов на содержание своих детей, в материалы дела представлены копии чеков по операциям Сбербанк Онлайн, из которых усматривается, что по состоянию на сегодняшний день она производит оплату за присмотр и уход, питание в детском саду за несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также оплачивает коммунальные услуги. Квитанции предоставлены за ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, представленные ответчиком ФИО4 квитанции и чеки из торговых сетей, подтверждающие приобретение продуктов питания, предметов одежды, на общую сумму 45 078 руб. 15 коп., судом не могут быть приняты во внимание в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих возложенную на него обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, поскольку из указанных документов не следует, что указанные продукты и вещи приобретались ответчиком именно для детей.

Приобретение ответчиком телевизора, предоставление его родителями из деревни продуктов питания, также не подтверждает факт содержания им своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение им обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Напротив истец в своем встречном исковом заявлении подтвердил тот факт, что действительно перестал давать денежные средства истице, полагая, что она их тратит исключительно на себя. Между тем, указанные доводы ответчика опровергаются предоставленными истицей суду чеками Сбербанка онлайн.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 в соответствии с приведенными выше требованиями закона обязан содержать своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с невыполнением возложенной на него обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, суд учитывает ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и рассматривает требования в рамках заявленных истцом, т.е. о взыскании алиментов на содержание только двоих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.

Согласно сведениям, составляющим пенсионные права ответчика, представленным ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем, производящим взносы на страховую часть трудовой пенсии ответчика, является ООО «Нестле Россия».

То есть, из материалов дела следует, что ответчик имеет единственное постоянное место работы.

Согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (формы 2-НДФЛ), представленным ООО «Нестле Россия» Филиал в г. Самара, ответчик имеет регулярный, заработок, который в среднем составляет около 50 000 руб. в месяц.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Судом установлено, что ответчик иных детей, кроме детей истца, а также алиментных обязательств не имеет.

Согласно требованиям ст. 81 СК РФ, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей установлены законом в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Следовательно, отдельно на каждого ребенка приходится по 1/6 части всех видов заработка ответчика, а именно указанный размер алиментов должен быть взыскан в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 не оказывает истцу материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика на каждого ребенка.

С исковым заявлением о взыскании алиментов истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ таким образом, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с заявленными требованиями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, следовательно, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, следует отказать.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/6 части на каждого ребенка всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ФИО2, затем взыскивать в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ФИО3.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 – отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2019 г.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-5274/2019

(УИД 63RS0045-01-2019-006140-77) Промышленного районного суда г. Самары