Решение № 2А-5261/2017 2А-5261/2017~М-5647/2017 М-5647/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-5261/2017

Дело № 2а-5261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

представителя административного истца МУ МВД России «Бийское» ФИО1, представившей доверенность,

представителя административного ответчика- адвоката Князевой М.С., представившей удостоверение № 1033 и ордер № 071834,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 на срок до погашения судимости в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрещения посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков. Указав о том, что ФИО3 имеет ряд судимостей и согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2013 года в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости ФИО3 истекает 18 августа 2023 года.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования в части установления срока административного надзора уточнила, просила установить административный надзор до 18 августа 2021 года.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель административного ответчика- адвокат Князева М.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон).

В соответствии с ч.1,2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что 15 июля 2013 года приговором Бийского городского суда Алтайского края ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2012 года и 22 января 2013 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 августа 2015 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 августа 2015 года условно- досрочно на 01 год 8 месяцев 19 дней.

В силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенное ФИО3 преступление по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, согласно части 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое он осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края 15 июля 2013 года, судимость по которому в настоящее время не погашена, и из которого следует, что ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях суд установил опасный рецидив преступлений.

18 августа 2015 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 19 дней.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона - в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое ФИО3 отбыл наказание и имеет непогашенную судимость, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты> административный надзор сроком на 6 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 августа 2021 года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 на тот же срок административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, связанных с осуществлением продажи спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

..