Решение № 2-1858/2017 2-1858/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1858/2017

Дело № 2-1858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.12.2016г. истцом (займодавцем) ответчику (заемщику) был предоставлен займ в размере 257 800 рублей сроком на три месяца. За пользование денежными средствами договором между сторонами была предусмотрена оплата в размере 10 %, что составляет 25 800 рублей в квартал. Сумму займа заемщику следовало возвратить в срок до 17.03.2017г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. Вместо полного возврата заемных средств, ответчик 13.05.2017 г. возвратил часть суммы долга в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 295 719, 38руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства по договору займа, в полном объеме, ответчиком не возвращены. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что 13.05.2017 года он возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 руб., из которых 25 800 руб. - проценты, 24 200 руб. - сумма основного долга. Таким образом, сумма процентов по договору оплачена в полном объеме, сумма основного долга составляет 233 600 руб. (257800 - 24200). Согласно п. 1.2 договора займа, он предоставлен на срок до 17 марта 2017 года. Таким образом, срок действия договора займа составляет 3 месяца, за которые он обязан уплатить проценты в размере 25 800 руб. Неисполнение обязательства в установленный срок не накладывает на него дополнительное обязательство в виде уплаты процентов на сумму 25 800 руб. за срок, следующий после 17.03.2017 года. Потом применяется ответственность по ст.395 ГК РФ. Проценты по ст.395 ГК РФ составляют 8198,40руб. Просит удовлетворить исковые требования частично, взыскать в счет погашения основного долга 233 600 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до 2000руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2016 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 257 800 руб. ФИО2 обязался выплатить указанную сумму в срок до 17.03.2017года. Договор является процентным. Проценты в размере 10 % начисляются один раз в квартал (один раз за три месяца) и составляют 25800руб.

Договор займа подписан сторонами.

Также в подтверждение договора займа 17.12.2016г. ФИО2 написана расписка о получении денежных средств от ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил о том, что 13.05.2017г. он возвратил ФИО3 денежные средства в размере 50 000руб., из которых 25800руб. – проценты, 24200 руб.– сумма основного долга.

Данные доводы стороной истца не оспаривались.

Исходя из условий договора займа, ответчиком ФИО2 в полном объеме оплачена сумма процентов по договору в размере 25 800руб. (10 % начисляются один раз в квартал (один раз за три месяца) и составляют 25800руб.), а также произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 24200руб.

Таким образом, до настоящего времени ответчик ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 233 600руб. истцу ФИО3 по указанному выше договору займа не возвратил, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 285200руб. (257800+77400-50000) подлежат удовлетворению частично в размере 233600руб. (257800-24200).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 17.03.2017г. по 13.05.2017г. составляет 3969,41руб. (исходя из суммы задолженности 257 800руб.), за период с 16.05.2017г. по 19.09.2017г. – 6549,97руб. (исходя из суммы задолженности 207800руб.).

Суд не может согласиться с данным расчетом. Также суд учитывает, что двойная ответственность действующим законодательством не предусмотрена.

Суд принимает расчет ответчика, так как сумма процентов рассчитана им согласно требованиям действующего законодательства. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 18.03.2017г. по 01.08.2017г. составляет 8198,40руб. (исходя из суммы задолженности 233600руб.).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5617,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3

сумму долга по договору займа в размере 233 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8198,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.