Постановление № 1-130/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., ФИО1,

защитника-адвоката Медведева С.Л., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, не содержащей иждивенцев, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес><адрес> по <адрес> совместно с Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, в связи, с чем за ее преступными действиями не наблюдает, и никто не может пресечь их, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 7000 рублей и пневматический пистолет MP 654 К, стоимостью 5 092 рублей, взяв указное имущество из тумбочки, а всего похитила имущества на общую сумму 12 092 рубля и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 092 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 30.01.2020, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, на участии в деле не настаивал. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ней морального и материального характера не имеет, о чем в материалах имеется телефонограмма и расписка, приобщенные к материалам уголовного дела.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Медведев С.Л. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, при этом обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, в отношении нее осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. 63) и денежных средств в сумме 7000 руб., каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО2 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о ее личности, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- пневматический пистолет MP 654 К, гарантийный талон на похищенный пневматический пистолет - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- кассовый чек на пневматический пистолет – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева