Постановление № 1-28/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Чесма 26 февраля 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макеевой Н.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1

Константина Сергеевича, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в гараже ИП «Кудашкин» по адресу: <...>, увидев стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, решил совершить угон данного автомобиля. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, неправомерно, без разрешения хозяина завладел данным автомобилем без цели хищения, и поехал на нем на автомойку с.Чесма Чесменского района Челябинской области. В 09 часов 15 минут на 1 км автодороги в объезд с.Чесма Чесменского района Челябинской области незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 не имеет, материальный ущерб преступлением ему не причинен, вина заглажена путем принесения подсудимым ему извинений, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, он примирился с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Макеева Н.А. полагала необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Киселев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с заявленным потерпевшим ходатайством о примирении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен. Потерпевший примирился с подсудимым, заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, передать по принадлежности, сняв с него обязанность по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, передать по принадлежности, сняв с него обязанность по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области.

Судья