Решение № 2-1827/2019 2-1827/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1827/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Карпышиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что его брату ФИО4 принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, на основании договор №... на передачу квартир в собственности граждан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти брата истец вселился в вышеуказанную квартиру, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в нотариусу нотариального окргуа Новосибирского района Новосибирской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кроме того, установлен факт принятия наследства.

Кроме ФИО4 вышеуказанная квартира передавалась ФИО6, ФИО7

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является сестра М. В.А., которая обратилась к нотариусу в установленный срок, однако, свидетельство о праве на наследство ею не было получено.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО3, которая не обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, ответчиками М. В.А. и ФИО3 не совершено действий, свидетельствующих о их заинтересованности в пользовании квартиры.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ...4 кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО8, которая поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – М. В.А., ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о признание исковых требований в полном объеме, согласно которому, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчики – администрация Новосибирского района Новосибирской области, администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, суд не усматривает нарушение прав истца действиями ответчиком, в связи с чем, заявленные требования к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г.Рыбакова