Решение № 2-4396/2019 2-4396/2019~М-3642/2019 М-3642/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-4396/2019

86RS0002-01-2019-004933-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

помощник судьи Колосова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4396/2019 по исковому заявлению ФИО1, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» о взыскании задолженности по договору аренда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами <дата> заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № сроком до <дата>. Распоряжение транспортным средством ему предоставлено ФИО2 на основании доверенности от <дата>. Арендная плата по договору составляет 100000 рублей без учета НДФЛ, 114942,53 рубля – с учетом НДФЛ. <дата> составлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до <дата>. После чего договор пролонгирован на 2018 год, согласно актам выполненных работ с <дата> по <дата> у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 354500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № от <дата> в размере 294817,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10877,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6257 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что спорное транспортное средство – <данные изъяты> передано ему в распоряжение по доверенности от ФИО2, с целью получения прибыли, он сдавал в аренду указанное транспортное средство ответчику.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности. Указанный автомобиль по доверенности она передала истцу, с целью сдачи в аренду. Денежные средства по договору аренды должны были быть перечислены истцу. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СибСтройЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации юридического лица. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежаит на праве собственности ФИО2 (л.д. 60).

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, она передала принадлежащий ей автомобиль истцу. Копия доверенности не сохранилась. Истцу передавался автомобиль с правом получения прибыли от сдачи его в аренду.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, действующем по доверенности от <дата> от имени ФИО2 (арендодатель) и ООО «СибСтройЭнерго» (арендатор) <дата> заключен договор № аренды транспорта средства с экипажем, предметом которого является передача арендодателем за плату во временное пользование арендатору принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска (л.д.8-10). Транспортное средство по настоящему договору передается арендатору с экипажем.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Порядок расчетов по условиям договора аренды определен в главе 3 договора.

Согласно п.3.1 арендная плата составляет 100000 рублей (без НДФЛ), с четом НДФЛ – 114942,53 рубля.

Срок договора определен сторонами до <дата>, по истечении срока действия настоящего договора он может быть пролонгирован на новый срок на тех же условиях (л.д.8-10).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса).

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> сторонами продлен срок действия договора аренды транспортного средства № от <дата> до <дата> (л.д.12).

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными актами выполненных работ, что по истечению срока действия дополнительного соглашения срок договора пролонгирован сторонами на 2018 год (л.д.12-24).

Актами выполненных работ по спорному договору аренды подтверждается, что общая сумма по договору составила 1353355,59 рубля, при этом задолженность ответчика по арендной плате за период с <дата> по <дата> составляет 354500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 294817,68 рубля.

Претензия, направленная в адрес ответчика <дата> (л.д.25) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № от <дата> в размере 294817,68 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10877,96 рубля.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Платежи, предусмотренные п.3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 30 числа месяца следующего за отчетным, после подписания двустороннего акта выполненных работ (п.3.2 договора).

Размер процентов истцом определен за период с <дата> по <дата> в размере 10877,96 рубля исходя из следующего: с <дата> по <дата> (167 дней) с применением ключевой ставки 7,75% в размере 10453,91 рубля (294817,68 * 167 *7,75% / 366) + с <дата> по <дата> (7 дней) с применением ключевой ставки 7,50% в размере 424,05 рубля (294817,68 * 7 * 7,50% / 366).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10877,96 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № от <дата> в размере 294817,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10877,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 рублей, всего 312278 (триста двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено <дата>.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2019 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин