Постановление № 1-452/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-452/2020

Уголовное дело № 1-452/2020

(№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 г., <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Телица С.А., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, для чего распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 17 минут, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, заранее распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, тайно похитят имущество АО «ДИКСИ ЮГ» и сложат его в пакеты, находящиеся при ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, после чего беспрепятственно покинут магазин с похищенным имуществом. Действуя согласно заранее распределенных ролей, в целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в торговом зале магазина АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошли к торговым стеллажам, откуда тайно похитили, сложив в пакеты, следующий товар: «Купаты Боярские из индейки охл.500г. лот. индилайт» в количестве двух штук, стоимостью 128 рублей 99 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 257 рублей 98 копеек без учета НДС, «Филе цыпленка бройлера петелинка охл.упак.вес», весом 1,038 килограмм, стоимостью 240 рублей без учета НДС, «Сосиски из филе кур. и инд.со слив, маслом 300г кмк» в количестве двух штук, стоимостью 185 рублей 45 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 370 рублей 90 копеек без учета НДС, «Филе голени индейки охл.лоток 600г пава пава» в количестве одной штуки, стоимостью 179 рублей 39 копеек без учета НДС, «Чевапчичи из свинины охл. лоток 300г ближние горки» в количестве одной штуки, стоимостью 91 рубль 58 копеек без учета НДС, «Гуляш из индейки охл.500г индилайт» в количестве двух штук, стоимостью 143 рубля 61 копейка без учета НДС за штуку, на сумму 287 рублей 22 копейки без учета НДС, «Имбирь Д Маринованный 200г» в количестве одной штуки, стоимостью 22 рубля 10 копеек без учета НДС, «Майонез Моск.Провансаль класс 67% д/пак 672г/700мл» в количестве одной штуки, стоимостью 40 рублей 76 копеек без учета НДС, «Форель с/с ф/к в/у 200г своя рыбка» в количестве одной штуки, стоимостью 180 рублей 93 копейки без учета НДС, «Капуста цветная вес» весом 1,180 килограмм, стоимостью 126 рублей 79 копеек без учета НДС, «Минтай филе агама порц.св/мор.400г» в количестве одной штуки, стоимостью 124 рубля 80 копеек без учета НДС, «Шампунь клиар вита аве мен 2в1 активспорт 400мл» в количестве одной штуки, стоимостью 203 рубля 81 копейка без учета НДС, «Лакомство DREAMIES для кошек лосось 60г» в количестве двух штук, стоимостью 37 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 74 рубля 94 копейки без учета НДС, «БЗМЖ сливки домик в деревне стерил 20% 480г» в количестве одной штуки, стоимостью 126 рублей 61 копейка без учета НДС, «Крем-краска гарньер колор нэчралс 8.1 песч.берег» в количестве одной штуки, стоимостью 82 рубля 65 копеек без учета НДС, «Масло ароматы жизни горчич.ст/б 500мл» в количестве одной штуки, стоимостью 99 рублей 98 копеек без учета НДС, «Краска д/волос Palette А10 жемчужный блонд» в количестве одной штуки, стоимостью 93 рубля 44 копейки без учета НДС, «Антиперсперант Rexona/Рексона сухость пудры 150мл» в количестве одной штуки, стоимостью 114 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 718 рублей 46 копеек. После чего, осуществляя задуманное, ФИО1, понимая, что их совместные с неустановленным в ходе следствия лицом преступные действия остались не замеченными для окружающих, получила от неустановленного в ходе следствия лица пакеты с похищенным, после чего, с похищенным, находящимся в пакетах, минуя линию касс, вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, АО «ДИКСИ ЮГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 718 рублей 46 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, обвиняемая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, принесла свои извинения представителю потерпевшего, впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От обвиняемой ФИО1 и её защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 указала, что вред причиненный преступлением ей возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, просит рассматривать дело в её отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1, на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим обвиняемая пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просила учесть при назначении размера штрафа, что размер её ежемесячного дохода составляет около 32000 рублей, её материальное положение позволяет оплатить штраф не превышающий 10000 рублей, и она обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия руководителя следственного органа, обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, имеет положительные характеристики, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода, а также, принимает во внимание положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 503601001, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000; КБК 18811603121010000140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>