Решение № 2-580/2025 2-580/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-580/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000579-03

Гражданское дело № 2-580/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.01.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 225730 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых с ежемесячной суммой платежа 6521 руб. 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа 19.01.2018 составляет 6212 руб. 66 коп. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

15.12.2020 на основании Договора уступки требований (цессии) № и выпиской к нему ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному 19.01.2013 с ФИО1

24.06.2022 ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании Договора уступки прав (требований) №.

Далее, 06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по кредитному договору№ № от 19.01.2013, ООО «ПКО «Айсберг» на основании Договора уступки прав (требований) №, и выпиской к нему.

ООО «ПКО «Айсберг» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3542/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2013. 17.02.2025 судебный приказ № 2-3542/2024 отменен.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2013, образовавшуюся в период с 20.08.2014 по 19.01.2018 в размере 252832 руб. 87 коп., в том числе: 178277 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 74555 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8585 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявления, согласно которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 19.01.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 225730 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых с ежемесячной суммой платежа 6521 руб. 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа 19.01.2018 составляет 6212 руб. 66 коп. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

15.12.2020 на основании Договора уступки требований (цессии) № и выпиской к нему ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному 19.01.2013 с ФИО1

24.06.2022 ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании Договора уступки прав (требований) № 13-2022.

Далее, 06.05.2024 между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен Договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с выпиской передаваемых прав к Договору уступки прав (требований) № от 06.05.2024 требования задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2013 с ответчика в сумме 252832 руб. 87 коп. перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

06.05.2024 ООО «ПКО «Айсберг» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в связи с чем ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3542/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2013, образовавшуюся за период с 20.08.2014 по 31.07.2024 в сумме 252832 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865 руб.

17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-3542/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, а так же ФИО1 указано на пропуск срока исковой давности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 19.01.2013 за период с 20.08.2014 по 19.01.2018 составила 252832 руб. 87 коп., в том числе: 178277 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 74555 руб. 28 коп. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям договора займа не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенными выше материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства определено сторонами путем внесения должником ежемесячных платежей в период с 19.02.2013 по 19.01.2018 в размере 6521 руб. 19 числа каждого месяца, размер последнего платежа 19.01.2018 составляет 6212 руб. 66 коп., каждый платеж включает в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье 27.08.2024, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Айсберг», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.