Решение № 2А-474/2017 2А-474/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-474/2017

Дело №2а-474/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 16 июня 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора,

при участии:

представителя административного истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017 года,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания – ФИО3,

установил:

ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 был осужден приговором Пригородного районного суда РСО - Алания от 26 декабря 2005г. по п.п.«а,г», ч.2, ст, 161, п.п.«а,г», ч.2, ст, 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 июля 2010г. по отбытии срока наказания.

Вновь был осужден приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 22 января 2016г. по ч.2 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 июля 2016г. по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 11 июля 2016г. на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

Судимость по указанному преступлению, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 3 года, т.е. 22 июля 2019г., так как является преступлением средней тяжести, на основании ч.3 ст.15 УК РФ. В действиях ФИО2 усматривается, на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, за которое осуждён к реальному сроку лишения свободы имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление

После освобождения 22 июля 2016г., имея непогашенную судимость, ФИО2 неоднократно 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29 августа 2016г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей; 2 декабря 2016г., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле, т.к. социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме. Для преступника - рецидивиста требуются, как правило, более серьезные социально - психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения антиобщественной жизненной позиции, изменения взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом. В связи с чем, административный истец считает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального воздействия для зашиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости 22 июля 2019г., одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещать и участвовать места проведения массовых спортивных и культурно - развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД и запретить пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 22ч. 00м. до 06ч. 00м.; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2, против установления административного надзора в отношении него, не возражал, при этом просил не устанавливать в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД и запрета пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м., в связи со спецификой работы, так как работает водителем большегрузной автомашины и регулярно в связи с этим выезжает за пределы РСО-Алания. Также просил, сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства с 4 раз в месяц до 2 раз в месяц, ввиду интенсивного графика работы.

Представитель административного истца ФИО1 изложенные ответчиком обстоятельства, относительно его трудовой деятельности, подтвердил и уточнил требования истца, просил установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости 22 июля 2019г., одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещать и участвовать места проведения массовых спортивных и культурно - развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

Выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с учетом возражений административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 26.12.2005 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п.«а,г», ч.2, ст. 161, п.п.«а,г», ч.2, ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2016 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.07.2016 года ФИО2 освобожден от наказания за совершение вышеуказанного преступления на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

Из требования ИЦ МВД РСО – Алания от 03.03.2017г. видно, что ФИО2, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 22.01.2016 года видно, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.07.2016 года ФИО2 освобожден от наказания за совершение вышеуказанного преступления на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

Из копии справки от 22.07.2016 года №092389, видно, что с 01.06.2015г. по 22.07.2016г. ФИО2, содержался в местах лишения свободы, откуда по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11.07.2016 года освобожден от наказания на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

Из адресной справки от 06.03.2017 года видно, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справки ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, на диспансерном учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Из справки от 10.03.2017 года, выданной УУП ЛОП ОМВД России по Пригородному району ст. лейтенантом полиции ФИО4 видно, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По месту жительства (со слов соседей) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, имеет неоднократные приводы в различные территориальные ОВД г.Владикавказа за нарушения общественного порядка. Официально не трудоустроен.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2016 года, вступившего в законную силу 09.09.2016 года видно, что ФИО2 за совершение административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное обстоятельство также усматривается из протокола об административном правонарушении от 29.08.2016 года №335403.

Из постановления по делу об административном правонарушении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02.12.2016 года видно, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года, 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Данное обстоятельство также усматривается из списка административных правонарушений.

Учитывая личность ФИО2, а именно: ранее судим за совершение умышленного преступления, степень его общественной опасности, трудовую деятельность ответчика, связанную с необходимостью регулярно выезжать за пределы места постоянного проживания, положительно оценивая занятость ответчика общественно полезным трудом, суд считает возможным установить административный надзор за его поведением сроком до 22.07.2018 года и установить следующие ограничения: запретить участвовать и посещать места проведения массовых спортивных и культурно - развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; обязать являться 2 раза в месяц, для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11 на срок до 22 июля 2018 года.

Установить ФИО2 ФИО12 следующие ограничения:

запретить участвовать и посещать места проведения массовых спортивных и культурно - развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; обязать являться 2 раза в месяц, для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления ФИО2 ФИО13 административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД; запрета пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 22 ч.00м. до 06 ч.00 м., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Дзансолов А.Б.