Решение № 2А-1921/2024 2А-1921/2024~М-1684/2024 М-1684/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1921/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003422-50

Дело № 2а-1921/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд административным иском к ФИО1, просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ***-ИП.

Требования мотивированы тем, что Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного документа *** от *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании долга в размере *** руб. с должника ФИО1 в пользу административного истца. Требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок.

Определением судьи от 03.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители заинтересованных лиц Черногорского городского отделения судебных приставов и УФССП России по РХ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

*** Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса *** от ***; предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере *** руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – «ЕПГУ»).

В рамках исполнительного производства взыскание задолженности было обращено на заработную плату ФИО1

*** исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ возвращен взыскателю.

При этом из постановления об окончании исполнительного производства от *** следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет *** руб.

Сведения об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании его незаконным в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство ***-ИП окончено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца и установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника по исполнительному производству ***-ИП отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 10.10.2024.