Решение № 2-3344/2020 2-3344/2020~М-3377/2020 М-3377/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3344/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 05.12.2016г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор № с лимитом задолжности 61 000руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах, задолжности, лимиту задолжности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.05.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолжности ответчика указан в заключительном счете и на дату обращения в суд составляет 109 679,96руб., из которых сумма основного долга 66418,28руб. – просроченная задолжность по основному долгу, сумма процентов 29 215,09руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 14 046,59руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность, образовавшуюся за период с 09.10.2017г. по 15.05.2018г. включительно в сумме 109 679,96руб., из которых сумма основного долга 66418,28руб. – просроченная задолжность по основному долгу, сумма процентов 29 215,09руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 14 046,59руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте, а также госпошлину в сумме 3393,60руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 05.12.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолжности 61 000руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах, задолжности, лимиту задолжности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.05.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолжности ответчика указан в заключительном счете и на дату обращения в суд составляет 109 679,96руб., из которых сумма основного долга 66418,28руб. – просроченная задолжность по основному долгу, сумма процентов 29 215,09руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 14 046,59руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассматриваемый договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Заявление ФИО1 о получении кредитной карты к «Тинькофф Банк» (АО) содержит предложение от имени истца к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» (АО) и тарифах по кредитным картам «Тинькофф Банк» (АО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту "Тинькофф" и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты, однако неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (пп.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке 15.05.2018г. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

С момента расторжения договора размер задолжности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолжности указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 Общих условий банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолжности.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 09.10.2017г. по 15.05.2018г. включительно образовалась задолжность в сумме 109 679,96руб., из которых сумма основного долга 66418,28руб. – просроченная задолжность по основному долгу, сумма процентов 29 215,09руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 14 046,59руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте.

Суд принимает во внимание представленный банком расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых заемщиком обязательств. Возражений относительно расчета задолжности стороной ответчика не представлено.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения задолжности перед банком, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность за период 09.10.2017г. по 15.05.2018г. включительно в сумме 109 679,96руб., из которых сумма основного долга 66418,28руб. – просроченная задолжность по основному долгу, сумма процентов 29 215,09руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 14 046,59руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3393,60руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.12.2016г. в сумме 109 679,96руб., госпошлину в сумме 3393,60руб., а всего взыскать 113073,56руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: