Решение № 2-2012/2023 2-236/2024 2-236/2024(2-2012/2023;)~М-1875/2023 М-1875/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2012/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Демичева О.А.,

при секретаре Ченцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела электронным письмом с уведомлением (трек-номер отправления 80409491193523) по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 63).

С учётом положений пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом признано надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ на основании определения от 8 февраля 2024 г. (протокольная форма) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц – взыскателей по исполнительным производствам ОМВД России по г. Губкину, ПАО Совкомбанк, ООО «АРС ФИНАНС», НАО «Первое клиентское бюро», Филиал ПАО «Квадра- Белгородская генерация» (судебные извещения получены л.д. 64-66).

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении выданном мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 150902/23/31009-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма взыскания по исполнительным производствам составляет 295 454,70 руб., задолженность не погашена, исполнительное производство находится в стадии исполнения.

Согласно сведениям, находящимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО1, ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

При таком положении, учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, а в его собственности имеется названный выше земельный участок, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении на него взыскания подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 300 руб., от уплаты которой был освобожден судебный пристав-исполнитель ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (№) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№-№ на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: