Решение № 2-5833/2024 2-5833/2024~М-4963/2024 М-4963/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-5833/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к Муталлиеву Дилмуроду Анваржону угли о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 угли, указав, что ** между ними составлена долговая расписка о передаче последнему денежных средств в размере 800000,00 руб. По условиям расписки ответчик обязался отдавать 10 сентября каждого года по 100000,00 руб., вместе с тем ответчик денежные средства, полученные в долг до настоящего времени не вернул. Просит взыскать оставшуюся часть долга в размере 500000,00 руб., просроченные платежи – 300000,00 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ** по ** в размере 71242,97 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности поддержала доводы заявления, пояснила, что ответчик заемные денежные средства по расписке не вернул, частично долг не погашал.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам посредством отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по договору займа от **, оформленному как расписка следует, что ** ФИО1 переданы в долг ФИО2 угли денежные средства в размере 800000,00 руб., для ведения бизнеса, ФИО2 угли обязался оплачивать задолженность в размере 100000,00 руб. 10 сентября каждого года, по возможности вернуть долг раньше.

Расписка, представленная истцом в оригинале, составлена в письменном виде, содержит все условия договора займа, подписана истцом и ответчиком, как главами крестьянского (фермерского) хозяйства скреплена печатями. Факт составления расписки и своей подписи в ней ответчиком не оспорен. ** истцом ответчику направлено требование о возврате долга, с установлением срока погашения задолженности в течение 3 календарных дней с момента получения.

Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 ** осуществляемая им деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа по договору, каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

При этом нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п. 2 ст.808 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п.2 ст.408 ГК РФ, согласно которому выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства полностью или в части суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренному п.1 ст. 395 Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом, представленный истцом расчет процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ** по **, проверен, признан правильным, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, ответчиком расчет не оспорен.

Кроме того, по ходатайству представителя истца в судебном заседании опрошен свидетель ФИО6 который суду показал, что знаком с истцом, знает, что с ответчиком они вместе работали, при передаче денежных средств по расписке между истцом и ответчиком не присутствовал, однако, он сам общался с ФИО7угли по подводу возврата долга, он не отрицал, что денежные средства под расписку брал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данные доказательства подтверждены иными доказательствами, получены при разъяснении свидетелю ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Муталлиеву Дилмуроду Анваржону Угли о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дилмурода Анваржона Угли (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 800000,00 руб., из них: основной долг – 500000,00 руб., сумма просроченных платежей – 300000,00 руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере 71242,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено **.