Постановление № 1-93/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1 - 93/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО1,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД РФ г.Снежинска Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.03.2020г. в утреннее время, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не контролирует, тайно похитила из коробки в бельевом ящике дивана, золотую подвеску стоимостью 17000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновной себя признала полностью и дала показания соответствующие описательной части постановления, ходатайствовала о прекращении дела с применением к ней судебного штрафа. (л.д. №)

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в январе 2021 г. он обнаружил пропажу из шкатулки, хранившейся в бельевом ящике дивана, принадлежащей ему золотой подвески. Сразу же решил, что кражу совершила ФИО1, которая бывала у него в указанный период в гостях. В разговоре она признала это, сказала, что сдала подвеску в ломбард, передала ему залоговый билет. Ущерб ему полностью возмещен. (л.д.№)

- показаниями свидетеля ФИО6 – товароведа ломбарда о том, что принимала в залог от ФИО1 30.03.2020 золотую подвеску, выкуплена она не была, впоследствии реализована (л.д. №)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого она указала на диван, расположенный в <адрес>, пояснив, что 30.03.2020 г. она похитила из шкатулки, хранившейся в бельевом ящике дивана золотую подвеску, принадлежащую Потерпевший №1, которую впоследствии заложила в ломбард (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес>, зафиксирован факт кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. №

- протоколам выемки, осмотра, в ходе которых осмотрен изъятый у Потерпевший №1 залоговый билет <данные изъяты> № от 30.03.2020 о сдаче ФИО1 золотой подвески (л.д. № №).

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В своем ходатайстве следователь просит уголовное дело прекратить, с применением к ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Дворецких В.В. поддержала ходатайство.

Обвиняемая ФИО1, а также защитник адвокат Дубровская Н.Т. и потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании также просили суд дело прекратить с применением судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, что подтверждено показаниями потерпевшего и распиской (л.д.№). Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, <данные изъяты>. В данном случае суд учитывает, что ФИО1 в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>. Срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить штраф, суд полагает установить два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство следователя СО ОМВД РФ г.Снежинска Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, освободив ее в этой связи от уголовной ответственности.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 75746000

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

4. Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю, следователю.

5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: