Решение № 12-20/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-20/2021

УИД 55MS0029-01-2021-000707-70

Дело №12-20/2021


РЕШЕНИЕ

<...> июня 2021г.

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев», суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, указал, что он управлял автомобилем, но факт употребления спиртного отрицал. О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не был извещен надлежащим образом, поскольку находился под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей при вынесения постановления не надлежаще оценены представленные доказательства, в связи с чем вынесено незаконное решение. Не устранены противоречия в протоколе, протокол составлен не надлежащим должностным лицом. Кроме того доверитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании и в допросе инспекторов ГИБДД. Также указанный номер в протоколе об административном правонарушении телефона ФИО1 не принадлежит, на него не оформлен, кем был вписан протокол не известно и на основании чего. Просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлено: «Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев».

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 и его представителя. При этом в материалах дела имеются сведения о задержании ФИО3 и водворении его в ФКУ СИЗО -1 г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Наличие в материалах дела распечатки СМС сообщения отправленного на номер телефона указанного в протоколе об административном правонарушении о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт извещения привлекаемого лица, поскольку отсутствуют доказательства вручения судебной корреспонденции либо уклонения лица от ее получения. Поскольку ФИО1 находился в СИЗО и не мог пользоваться телефоном.

При таких обстоятельствах право заявителя на защиту следует считать нарушенным. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, доказательствам, обосновывающим указанные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП отменить дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.И. Гартунг