Решение № 12-195/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-195/2019

Дело № 12-195/19


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года

Санкт-Петербург, 14 мая 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Спб от 10 апреля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: 28 декабря 2018 года, в 09 часов 35 минут на 150 км 360 м. автодороги «Санкт-Петербург – Псков» Лужского района Ленинградской области, двигаясь в направлении г. Пскова, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный номер №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, п.1.11 приложения № 2 к ПДД РФ, п.3.20 приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон попутного транспортного средства при наличии сплошной линии разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обгоняемые транспортные средства продолжали движение, не меняя траектории.

Не согласившись с указанным постановлением, в установленный законом срок на указанное постановление ФИО1 представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно. В нарушение норм процессуального права, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также считает, что мировым судьей нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, ходатайств не представил. Считает, что мировым судьей неправильно дана оценка представленным доказательствам. Кроме того, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что мировым судьей не удовлетворено его ходатайство об истребовании сведений о метеоусловиях на спорном участке дороги за несколько дней до инкриминируемого ему события. Подтвердил, что при изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении совершил маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, но в разрешенном для этого месте.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Объективная сторона части 4 статьи 12.15 КоАП РФ заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Часть 4 не ставит совершение рассматриваемого правонарушения в зависимость от наличия или отсутствия препятствий на дороге.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении 47 АА 011604 от 28.12.2018 года, зафиксировавшим факт нарушения, составленным компетентным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2019 года; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке проезжей части; сведениями ФКУ УПРДОР «Северо -Запад» № 1296 от 07.03.2019 года, согласно которых дорожные знаки и разметка на участке дороги 149-151 км а/д Р 23 соответствуют требованиями их установки, дорожное покрытие 28.12.2018 года на указанном участке сухое, обработанное противогололедными материалами, осуществлялось круглосуточное дежурство механизированной бригады, включающее уборку и очистку проезжей части от снежных отложений (л.д. 99-100); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4 в части подтверждения ФИО1 маневра обгона попутно следовавших ТС; всеми доказательствами в совокупности.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга все имеющиеся доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Мировым судьей судебного участка № 9 Санкт-Петербурга обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции установил вину ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции считает их допустимыми и относимыми.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на увеличение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, установлена объективная сторона деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: