Решение № 2-4749/2017 2-4749/2017~М-4167/2017 М-4167/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4749/2017

Дело № 2-4749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югранефтегаз-Строй» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югранефтегаз-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа.

В обосновании иска указано, что 19 января 2016 года между ООО «Югранефтегаз-Строй» и ФИО1 был заключен договор займа №01/16, по которому ООО «Югранефтегаз-Строй» предоставило ФИО1 беспроцентный нецелевой заём в размере 1 000 000 (один миллион) рублей со сроком возврата до 31 декабря 2016 года (пункты 1.1, 1.2 Договора займа), - далее «Договор».

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, с которым 19 января 2016 года был заключен договор поручительства №п, - далее «Договор поручительства».

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательства Заемщиком по Договору займа, включая возврат всей суммы долга или его части, процентов за пользование займом и неуплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

Согласно графика погашения займа по Договору, ФИО1 должен был производить погашение займа в следующем порядке: 31.01.2016- 10 000 рублей, 28.02.2016- 10 000 рублей, 31.03.2016- 10 000 рублей, 30.04.2016- 10 000 рублей, 31.05.2016- 10 000 рублей, 30.06.2016-10 000 рублей, 31.07.2016- 10 000 рублей, 31.08.2016- 10 000 рублей, 30.09.2016- 10 000 рублей, 31.10.2016- 10 000 рублей, 30.11.2016- 10 000 рублей, 31.12.2016-890 000 рублей. Итого: 1 000 000 (один миллион рублей).

В соответствии с п.2.1 Договора, указанная сумма займа перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 30 от 19.01.2016 года и выпиской операций по лицевому счету за 19 января 2016 года.

31 декабря 2016 года истек срок возврата суммы, однако, заемщиком - указанная сумма в срок возвращена не была.

Ввиду того, что ФИО1 в срок, установленный Договором, сумму займа не возвратил, в адрес ответчика ФИО1 и поручителя ФИО2, истцом была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без внимания. На день обращения с иском в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

По состоянию на 01 июня 2017г. ФИО1 должен возвратить ООО «Югранефтегаз-Строй» сумму займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа 45 927 руб.60 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Югранефтегаз-Строй» задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Югранефтегаз-Строй» проценты за просрочку возврата займа в размере 45 927 руб.60 коп., расходы по госпошлине в размере 13 430 рублей.

Представитель истца ООО «Югранефтегаз-Строй» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчикам по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со тс. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а так же согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 января 2016 года между ООО «Югранефтегаз-Строй» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Югранефтегаз-Строй» предоставило ФИО1 беспроцентный нецелевой заём в размере 1 000 000 (один миллион) рублей со сроком возврата до 31 декабря 2016 года (пункты 1.1, 1.2 Договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, с которым 19 января 2016 года был заключен договор поручительства №п, - далее «Договор поручительства».

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательства Заемщиком по Договору займа, включая возврат всей суммы долга или его части, процентов за пользование займом и неуплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

Согласно графика погашения займа по Договору, ФИО1 должен был производить погашение займа в следующем порядке: 31.01.2016- 10 000 рублей 28.02.2016- 10 000 рублей, 31.03.2016- 10 000 рублей, 30.04.2016- 10 000 рублей, 31.05.2016- 10 000 рублей, 30.06.2016-10 000 рублей, 31.07.2016- 10 000 рублей, 31.08.2016- 10 000 рублей, 30.09.2016- 10 000 рублей, 31.10.2016- 10 000 рублей, 30.11.2016- 10 000 рублей, 31.12.2016-890 000 рублей. Итого: 1 000 000 (один миллион рублей).

В соответствии с п.2.1 Договора, указанная сумма займа перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 30 от 19.01.2016 года и выпиской операций по лицевому счету за 19 января 2016 года.

31 декабря 2016 года истек срок возврата суммы, однако, заемщиком - указанная сумма в срок возвращена не была.

Ввиду того, что ФИО1 в срок, установленный Договором, сумму займа не возвратил, в адрес ответчика ФИО1 и поручителя ФИО2, истцом была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия истца оставлена без внимания. На день обращения с иском в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 составляет 45 927 рублей 60 копеек, согласно приложенного расчета.

По состоянию на 01 июня 2017г. ФИО1 должен возвратить ООО «Югранефтегаз-Строй» суму займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа 45 927 руб.60 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с учетом взысканных с ответчика сумм в размере 1 045 927,60 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 430 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югранефтегаз-Строй» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Югранефтегаз-Строй» задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Югранефтегаз-Строй» проценты за просрочку возврата займа в размере 45 927 руб.60 коп., расходы по госпошлине в размере 13 430 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.