Решение № 2-114/2019 2-114/2019(2-1941/2018;)~М-1949/2018 2-1941/2018 М-1949/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-114/2019

дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2016 в размере 323 870,60 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 438,71 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 351 600 рублей на срок по 31.05.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с нарушением ФИО1 обязательства по кредиту Банком в его адрес направлена претензия от 03.08.2018 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами. Данная претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 02.11.2018 общая сумма задолженности составила 323 870,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 279 818,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 052,56 рублей.

Истец ПАО «СКБ-банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.05.2016 между кредитором Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, сумма кредита составила 351 600 рублей на срок до 31.05.2021 под 26,5% годовых, что подтверждается, представленной в материалы дела в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ заверенной уполномоченным лицом и печатью банка копией указанного кредитного договора.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № в размере 351 600 рублей подтверждается платежным поручением № от 31.05.2016.

Доказательств иного, в том числе заключение кредитного договора на иных условиях, безденежности обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 собственным волеизъявлением принял на себя обязательство исполнять условия кредитного договора № от 31.05.2016.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные графиком погашения задолженности по договору от 31.05.2016, что следует из п.6 Индивидуальных условий кредитного договора №.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части сроков возврата истцом в адрес ответчика 03.08.2018 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 04.09.2018, а также об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении.

Факт направления ответчику претензии подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от 03.08.2018, удостоверенного штампом отделения почты России. Поскольку ответчиком возражений относительно получения им указанной претензии, а также доказательств иного не представлено, в силу абз.2 п.1 ст.165.1. ГК РФ суд расценивает указанное требование доставленным адресату.

Таким образом, кредитный договор № от 31.05.2016 расторгнут Банком в одностороннем порядке.

При этом, расторжение договора не прекращает неисполненных заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом определен п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Поскольку ответчиком ответ на претензию истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №70214976078 от 31.05.2016 не дан, меры по погашению задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом по настоящее время не приняты, суд находит требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов основанными на законе.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.11.2018 ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от истцом определена в размере 323 870,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 279 818,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 052,56 рублей.

Ответчиком возражений относительно расчета подлежащих взысканию указанных сумм выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 279 818,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 052,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истом при подаче иска в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6438,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.11.2018, № от 21.09.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018 по состоянию на 02.11.2018 по основному долгу в размере 279 818,04 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 44 052,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 438,71 рублей.

Решение может быть обжаловано, путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова