Решение № 2А-454/2025 2А-454/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2А-454/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–454/2025 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование иска указано, что решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» и было заведено дело административного надзора № ДСП.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 официально не трудоустроен, регулярно употребляет спиртные напитки, в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 на путь исправления не встал, в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.20.21 и ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 2 раза в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий» и было заведено дело административного надзора № ДСП.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении его к административной ответственности вступившими в законную силу.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также, что им неоднократно допущены административные правонарушения, данные о его личности, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении него не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц; запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков, при этом признает данные ограничения необходимыми для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им преступлений, направленными на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗМР, <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц;

запрета пребывания в общественных местах, в том числе в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, иных заведениях, где осуществляется круглосуточная продажа спиртных напитков.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий