Решение № 2-3140/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-7172/2024~М-5993/2024

к делу № 2-3140/2025

УИД 23RS0031-01-2024-010900-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 к ФИО1 об обеспечении доступа к газопроводу,

установил:

представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности на ответчика предоставить доступ к газопроводу представителям истца, а также должностным лицам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для проведения работ по приостановлению подачи газа в <адрес> г. Краснодара, а также осмотра газового оборудования.

Также просят в случае воспрепятствования ответчиком представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» в проведении работ по приостановлению подачи газа, обязать ГУ ФССП по Краснодарскому краю обеспечить доступ к газопроводу, пролегающему по территории домовладения по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

И взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в абонентской базе по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зарегистрирован 1 человек, установлен газовый котел - 1 шт., ПГ-2 - 1 шт., газовая колонка - 1 шт., подключенный к газораспределительной сети, прибор учета газа отсутствует, для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет.

Собственником указанного жилого помещения согласно договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в виду отсутствия оплат за потребленный газ на лицевом счете ответчика образовалась задолженность в размере 117 620,42 руб., которая частично взыскана судебными актами.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, в связи с чем, в его адрес направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.15.4-02/8665 о планируемом приостановлении подачи газа на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представителю истца ответчик доступ к газопроводу не предоставлен.

ГУ ФССП по Краснодарскому краю как исполнительный орган обеспечивает доступ на территорию должников, для осуществления работ по отключению подачи газа.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

ГУ ФССП России по Краснодарскому краю извещены в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает граждан, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное также следует из п. 42 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях:

- неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд;

- отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

- отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В соответствии с п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки природного газа на коммунальные нужды населения (для физических лиц) № по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В абонентской базе истца по указанному по адресу значится зарегистрированным 1 человек, установлен газовый котел - 1 шт., ПГ-2 – 1 шт., газовая колонка - 1 шт., подключенный к газораспределительной сети прибор учета газа отсутствует, для внесения оплаты за потребленный газ открыт лицевой счет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика образовалась задолженность в размере 117 620,42 руб., которая частично взыскана судебными приказами.

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ принято решение №.15.4-02/8665 о приостановлении подачи газа ответчику, в связи с чем, в его адрес было направлено соответствующее уведомление.

Во исполнение принятого решения представители истца прибыли ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, однако абонент воспрепятствовал проведению работ по приостановлению подачи газа, не открыв дверь, о чем работниками истца составлен акт.

Таким образом, требование истца о возложении на ФИО1 обязанности обеспечить доступ к газопроводу является законным и обоснованным.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Требование иска о возложении обязанности на ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю обеспечить доступ к газопроводу в случае воспрепятствования со стороны ФИО1 обусловлено правами, которыми наделена федеральная служба в вопросе исполнения судебных актов и отсутствием права у истца самостоятельно получить доступ к жилому помещению и земельному участку гражданина. Суд считает данное требование правомерным.

Требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей основано на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено платежным поручением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО4 к ФИО1 об обеспечении доступа к газопроводу удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт 03 06 №) предоставить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН №), АО «Краснодаргоргаз» и должностным лицам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю доступ к газопроводу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа, а также для осмотра газового оборудования.

В случае воспрепятствования ФИО1 представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» в проведении работ по приостановлению подачи газа, осмотре газового оборудования, обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обеспечить доступ к газопроводу, пролегающему по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья Д.Ю. Мотько

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>