Решение № 2-314/2018 2-314/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 13.07.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к администрации Сунженского сельского поселений Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес> Иск мотивирован тем, что ФИО2 приняла наследство и является наследником первой очереди по закону после смерти её отца Б.Е.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец сообщила, что её отцу принадлежала на праве собственности одна вторая доля в праве общей долевой собственности на дом, однако он не имел надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих это право. Истец просила признать право её собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца ФИО1 иск поддержала по указанным в нем основаниям и сообщила, что дом № в <адрес> изначально принадлежал родителям Б.Е.П. и его сестры ФИО4 В указанном доме Б.Е.П. проживал с рождения, не имея правоустанавливающих документов, однако в связи с непрерывностью и давностью владения приобрел право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом. Собственником оставшейся одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом является ФИО4 Спор между родственниками умершего ФИО5 в отношении принадлежавшей ему доли в доме, отсутствует.

Представитель ответчика - администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ответчик ФИО3 (мать истца), ответчик ФИО6, третье лицо ФИО7 (сестра истца), в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что в удовлетворении иска ФИО2 не возражают.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, дом № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом является ФИО4 на основании решения Вичугского городского суда Ивановской области от 15.03.2018 года (л.д. 17-20).

В соответствии с выписками из похозяйственных книг администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ отец истца Б.Е.П. проживал в указанном в иске доме. Вместе с ним проживала и проживает до настоящего его супруга ФИО3 Ранее проживающими в доме числились истец и её сестра ФИО8 (в настоящее время ФИО7) Е.Е. (л.д. 14).

Из адресной справки вышеуказанной администрации известно, что в указанном в иске доме на момент смерти Б.Е.П. , кроме него, проживала его супруга ФИО3 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Суд считает, что Б.Е.П. в связи с приобретательной давностью при жизни принадлежала на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом. Поскольку собственником одной второй доли в праве общей собственности на дом является ФИО4, следует считать, что ФИО5 также принадлежала одна вторая доля.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Спор о праве на наследство, открывшееся после смерти Б.Е.П. , отсутствует. Одна вторая доля в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>, являвшаяся собственностью наследодателя Б.Е.П. , в порядке наследования перешла в собственность истца, поэтому следует признать право собственности ФИО2 на указанную долю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>, имеющий кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (16.07.2018 года).

Судья В.Н. Беззубов.