Решение № 2-4432/2024 2-550/2025 2-550/2025(2-4432/2024;)~М-4492/2024 М-4492/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-4432/2024

К делу №

23RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Ширковой А.А., с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к начальнику НГОСП ГУ ФССР России по КК и Государству РФ в лице ФССП РФ о компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского суда <адрес> от 18.01.2019г. установлен факт неправомерного бездействия УФССП по КК и нарушения прав истицы. Таким образом, УФССП по КК нарушены неимущественные права истицы. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокиты при рассмотрении обращения, ей был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии. Для восстановления своих нарушенных прав истица была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и создания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, а также была вынужден отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

В ходе досудебной подготовки определением судьи от 10.12.2024г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от 18.01.2019г. установлен факт неправомерного бездействия УФССП по КК и нарушения прав истицы.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Исходя из смысла ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет казны РФ, так как причинен в результате незаконных действий УФССП ПО <адрес>.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ч.2 ст. 151 ГК РФ учитывая принцип разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела; исходя из представленных истцом доказательств о характере причиненных нравственных страданий, длительности времени, затраченного истцом на восстановление нарушенного права, суд полагает заявленный истцом чрезмерным, поскольку бездействие выразилось в не даче ответа на обращение.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

За оказание заявителю юридической помощи на основании квитанции- договора об оказании юридических услуг от 15.11.2024г. ФИО1 оплатила ФИО5. сумму за оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается подписью в квитанции-договоре.

Определяя размер судебных расходов понесенных заявителем на оказание юридической помощи, судом принимается во внимание несоразмерность действий ФИО1 по выплате ФИО5 35 000 рублей исполнителю за представительство в суде, дело рассмотрено в одном судебном заседании, представитель в судебном заседании не участвовал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, до 6000 рублей, указанная сумма соответствует объему выполненных работ по подготовке иска, по подготовке заявления о взыскании судебных расходов и участия представителя при его рассмотрении, с учетом времени по трудозатратам, и не осведомленности представителя истца о характере спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы в размере 216 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 (12<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя- 6000 рублей, оплате госпошлины – 3000 рублей, почтовые расходы-216 рублей, а всего денежные средства в размере 12 216 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025