Определение № 12-4/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-4/2017

Материал 12-4/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года п. Фирово

Судья Фировского районного суда Тверской области Жаров Ю.В., изучив материал по жалобе ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление ВРИО начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому, Бологовскому, Спировскому, Фировскому районов Тверской области ГУ МЧС РФ по Тверской области от 28 марта 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 обратилась в Фировский районный суд Тверской области с жалобой на ВРИО начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому, Бологовскому, Спировскому, Фировскому районов Тверской области ГУ МЧС РФ по Тверской области от 28 марта 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материал поступил в Фировский районный суд 10 апреля 2017 года.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положений п. 3, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, юрисдикция которого распространяется на территорию Вышневолоцкого, Бологовского, Спировского и Фировского районов Тверской области, административное расследование по делу не проводилось.

Из текста жалобы, обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что административное правонарушение выявлено военной прокуратурой Тверского гарнизона и местом совершения административного правонарушения является территория пгт. Куженкино-1 Бологовского района Тверской области, которая относится к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи, учитывая, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Фировского районного суда Тверской области, жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение материал по жалобе ООО «Главное управление жилищным фондом» на постановление ВРИО начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вышневолоцкому, Бологовскому, Спировскому, Фировскому районов Тверской области ГУ МЧС РФ по Тверской области от 28 марта 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Бологовский городской суд Тверской области по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Фировский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Жаров