Постановление № 5-425/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-425/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 угли,

переводчика Службы Судебных переводчиков «Вавилон» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Махаммадиева Аббоса Зафара угли, <данные изъяты> проживавшего в <адрес> (далее адрес назвать затруднился).

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 угли, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил административное правонарушение - а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, при этом указанное правонарушение было совершено в Ленинградской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных мероприятий по КУСП-№., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, а именно в рабочей одежде, на момент проверки выполнял работы по приготовлению творожной продукции в отсутствии оформленного патента на работу иностранному гражданину с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно на момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. находилась по адресу: <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, при этом был в рабочей одежде и занимался изготовлением творожной продукции. Также пояснил, что разрешения на работу либо патента с территорией действия «Ленинградская область» у него нет, так как указанные документы не оформлял, понимает, что совершил правонарушение, готов и имеет средства для самостоятельного выезда с территории РФ. Указал, что родственников граждан РФ не имеет, имущества на территории РФ также не имеет.

Вина ФИО1 угли в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также представленными письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки по материалу КУСП-ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который являясь иностранным гражданином, осуществлял по указанному адресу трудовую деятельность (в рабочей одежде выполнял работы по приготовлению творожной продукции), не имея при этом оформленного патента с территорией действия «Ленинградская область»;

- объяснениями ФИО1 угли, согласно которым он на момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. находился по адресу: <адрес> где осуществлял трудовую деятельность. Пояснил также, что патента с территорией действия «Ленинградская область» не оформлял, по вышеуказанному адресу работает без трудового договора неофициально;

- копиями миграционных и иных документов иностранного гражданина ФИО1 угли, согласно которым в том числе у последнего действительного патента или разрешения на работу с территорией действия «Ленинградская область» не имеется, имеется патент серии № с территорией действия «г. Санкт-Петербург», выдан ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- материалами фото фиксации обнаружения правонарушения в ходе проверочных мероприятий, объяснениями ФИО4 о том, что все граждане р. Узбекистан, работавшие на его предприятии, имели патент с территорией действия «г. Санкт-Петербург».

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В нарушение указанных требований закона ФИО1 угли осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области в отсутствии оформленного патента с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил требования ст. 18.10 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, и на основании анализа представленных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание ФИО1 угли своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не усматриваю.

Учитывая вышеизложенное, а также и позицию ФИО1 угли о том, что он имеет средства и согласен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махаммадиева Аббоса Зафара угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 угли не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: