Решение № 2А-288/2026 2А-288/2026~М-205/2026 М-205/2026 от 4 июня 2026 г. по делу № 2А-288/2026

Дело № 2а-288/2026

48RS0015-01-2026-000303-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2026 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Хвостуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Лебедяни Липецкой области административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по зачёту встречных однородных требований по исполнительным производствам от 04 марта 2026 года № 33815/26/48015-ИП и от 06 апреля 2026 года № 47455/26/64040-ИП незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 по зачёту встречных однородных требований от 06 апреля 2026 года по исполнительным производствам от 04 марта 2026 года № 33815/26/48015-ИП и от 06 апреля 2026 года № 47455/26/64040-ИП; приостановить исполнительное производство от 04 марта 2026 года № 33815/26/48015-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу № 13-65/2026 (об отмене заочного решения по делу № 2-604/2025).

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 050091821, выданного по делу № 2-604/2025, было возбуждено исполнительное производство № 33815/26/48015-ИП. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о зачёте встречных однородных требований от 06 апреля 2026 года. Полагает указанное постановление незаконным, поскольку имеются основания для обязательного приостановления исполнительного производства. В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Аналогичная норма закреплена в пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административным истцом ФИО1 06 марта 2026 года в суд, вынесший заочное решение по делу № 2-604/2025, было подано заявление об его отмене (материал № 13-65/2026). Судебное заседание назначено на 16 апреля 2026 года. Одновременно, 06 марта 2026 года административным истцом в адрес Лебедянского РОСП было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 48015/26/47904. Полагает, что таким образом, у судебного пристава-исполнителя возникли основания приостановить исполнительное производство. Также считает, недопустимо проведение зачёта при наличии оснований для приостановления. Согласно статье 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе произвести зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами. Однако данная норма применяется при условии, что исполнительное производство ведётся в установленном законом порядке. Проведение зачёта встречных обязательств (статья 410 ГК РФ) при наличии нерассмотренного заявления об отмене судебного акта и заявления о приостановлении производства является преждевременным действием. Оно нарушает баланс интересов сторон и установленный законом порядок принудительного исполнения, так как исходное требование, на котором основано производство, находится в процессе оспаривания. Заявление об отмене заочного решения по делу № 2-604/2025 принято и назначено судебное заседание.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 дополнительно объяснила, что в Лебедянском РОСП возбуждено исполнительное производство № 33815/26/48015-ИП от 04 марта 2026 года на основании исполнительного документа № ФС 050091821 от 13 января 2026 года, выданного Лебедянским районным судом Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения в размере 310 000 руб. Копия постановления направлена сторонам 04 марта 2026 года, с которым должник ознакомлен в тот же день. 10 марта 2026 года ФИО1 по телефону сообщил о намерении обжаловать решение суда, в связи с чем в этот день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, в котором установлен срок отложения с 10 марта 2026 года по 24 марта 2026 года включительно. Копия данного постановления была также направлена должнику и получена им в тот же день. 12 марта 2026 года от ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что написано заявление об отмене судебного решения. 18 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, так как исполнительное производство было отложено с 10 марта 2026 года. Копия постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства направлена сторонам. 06 апреля 2026 года поступил звонок из ФССП по Саратовской области Волжского РОСП г. Саратова. В ходе разговора было установлено, что в данном отделении находится исполнительное производство № 74755/26/64040-ИП от 03 апреля 2026 года, возбуждённое на основании исполнительного документа серии ФС № 033845170 от 06 марта 2026 года, выданного Волжским районным судом г. Саратова о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 3 742 211 руб. 44 коп. Было принято решение о зачёте встречных обязательств и 06 апреля 2026 года было вынесено соответствующее постановление № 48015/26/67687. Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства 06 апреля 2026 года. Из ФССП по Саратовской области Волжского РОСП г. Саратова поступило постановление о зачёте встречных обязательств от 06 апреля 2026 года № 64040/26/7117899. 09 апреля 2026 года исполнительное производство было окончено. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства 09 апреля 2026 года. Таким образом, на момент окончания исполнительного производства каких-либо возражений о несогласии должника с данными постановлениями либо отмены решения суда в Лебедянский РОСП УФССП России по Липецкой области не поступало.

Старший судебный пристав-исполнитель Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании поддержал возражения, ссылаясь на те же доводы.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении слушания, не направил, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В силу положений статьи 150, 226 КАС РФ суд рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что Лебедянским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 33815/26/48015-ИП от марта 2026 года на основании исполнительного документа серии ФС № 050091821 от 13 января 2026 года, выданного Лебедянским районным судом Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения в размере 310 000 руб.

В соответствии со статьёй 30, пунктом 6 статьи 13 и 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства № 33815/26/48015-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства 04 марта 2026 года посредством ЕГПУ, должник ознакомлен с ним 04 марта 2026 года.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ФС № 050091821, выданный Лебедянским районным судом Липецкой области 20 февраля 2026 года по вступлении в законную силу решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-640/2025.

Согласно постановлению от 10 марта 2026 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 отложила исполнительные действия по исполнительному производству в связи с обжалованием на срок с 10 марта 2026 года по 24 марта 2026 года включительно.

Копия постановления об отложении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства 10 марта 2026 года посредством ЕГПУ, должник ознакомлен с ней 10 марта 2026 г.

12 марта 2026 года от должника Украинского С.Н посредством ЕГПУ поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончания рассмотрения вопроса по существу.

Как следует из постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, 18 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, так как исполнительное производство было отложено с 10 марта 2026 года.

Копия постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства 18 марта 2026 года посредством ЕГПУ.

06 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о зачёте встречных однородных требований по исполнительным производствам от 04 марта 2026 года № 33815/26/48015-ИП и от 03 апреля 2026 года № 74755/26/64040-ИП.

Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕГПУ 06 апреля 2026 года, должник ознакомлен с ней 06 апреля 2026 года.

Из ФССП по Саратовской области Волжского РОСП г. Саратова поступило постановление о зачёте встречных обязательств от 06 апреля 2026 года № 64040/26/7117899.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области 09 апреля 2026 года исполнительное производство № 33815/26/48015-ИП было окончено, в связи с исполнением требования в полном объёме.

Копия постановления была направлена сторонам исполнительного производства посредством ЕГПУ 09 апреля 2026 года, должник ознакомлен с ней 10 апреля 2026 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 64, 68 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично предусмотрены статьёй 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве». В перечень оснований, установленных названной статьёй, не входит такое основание, как подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Более того, определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2026 года, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отменен заочного решения от 01 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-604/2025 отказано.

Таким образом, судом установлено, что решение, на основании которого выдан исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства № 33815/26/48015-ИП, в настоящее время не отменено.

Таким образом, никаких доказательств незаконного действия административного ответчика, не представлено, и на момент окончания исполнительного производства каких-либо возражений о несогласии должника с данными постановлениями либо отмены решения суда в Лебедянское РОСП не поступало, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 старшему судебному приставу ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по зачёту встречных однородных требований по исполнительным производствам от 04 марта 2026 г. № 33815/26/48015-ИП и от 06 апреля 2026 г. № 47455/26/64040-ИП незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 по зачёту встречных однородных требований от 06 апреля 2026 г. по исполнительным производствам от 04 марта 2026 г. № 33815/26/48015-ИП и от 06 апреля 2026 г. № 47455/26/64040-ИП и приостановлении исполнительное производство от 04 марта 2026 г. № 33815/26/48015-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу № 13-65/2026 (об отмене заочного решения по делу № 2-604/2025).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года