Решение № 2-6772/2025 2-6772/2025~М-5033/2025 М-5033/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-6772/2025

Дело №2-6772/2025

03RS0003-01-2022-006493-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой К.А.,

при секретаре Мустафиной Р.Х.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) ФИО1 по доверенности ФИО7,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица СНТ «Агидель» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил :

ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч. 31.

Ответчик, ФИО2, является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 617 кв.м, категоря земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч. 29.

В 2025 году, в связи с необходимостью обновления забора по меже двух участков Истцом были приглашены кадастровые инженеры ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», для уточнения границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, где было выявлено несоответствие фактически стоящего по меже забора с кадастровым планом межевания, нарушена граница земельных участков и занята часть принадлежащего ФИО1 земельного участка, в связи с чем Истец устно обратился к Ответчику, с предложением привести межу в соответствие с кадастровым планом, на что получил отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 составлено заключение кадастрового инженера № выявлено смещение забора относительно границы по сведениям ЕГРН в сторону земельного участка с кадастровым номером 02:55:040176:81 на 0,46….0,90 м. Установлено, что площадь захвата земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 24 кв.м.

В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номерами 02:55:040176:81 в сведениях о местоположении земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по следующим координатами:

Границы земельного участка с <данные изъяты> площадью 1259 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

1
652282,64

1362876,52

2
652260,89

1362896,86

3
652234,79

1362922,74

4
652221,18

1362908,18

5
652249,53

1362881,10

6
652266,61

1362864,34

7
652267,18

1362864,80

8
652267,83

1362867,10

9
652271,30

1362869,77

10

652274,97

1362870,65

1
652282,64

1362876,52

ФИО2 обратилась со встречными требованиями к ФИО1

Встречные исковые требования приняты судом для совместного рассмотрения спора.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:040176:79, жилого дома с кадастровым номером 02:55:040176:176 и бани с номером 02:55:040176:175, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, <адрес>, СНТ "Агидель", уч.29

Истец является членом СНТ «Агидель», что подтверждается членской книжкой.

Указанный земельный участок мне был предоставлен на основании Постановления Главы Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ N?335.

В связи с чем, с учетом уточненных требований просит суд установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номерами 02:55:040176:79 в сведениях о местоположении земельного участка, ?установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

6
652266,61

13628664,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

11

652207,24

1362892,95

12

652230,51

1362872,34

13

652254,44

1362855,43

14

652258,78

1362859,56

6
652266,61

1362864,34

6
652266,61

1362864,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель СНТ «Агидель» - ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", на сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из положений ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках земельного участка, в том числе: описание местоположения границ и площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с указанным Федеральным законом требований.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Настоящее требование, как это следует из положений названного Федерального закона, направлено на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст.ст. 39-40 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 669 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч. 31.

Ответчик, ФИО2, является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 617 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч. 29.

В 2025 году, в связи с необходимостью обновления забора по меже двух участков ФИО1 были приглашены кадастровые инженеры ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», для уточнения границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, где было выявлено несоответствие фактически стоящего по меже забора с кадастровым планом межевания, нарушена граница земельных участков и занята часть принадлежащего ФИО1 земельного участка, в связи с чем Истец устно обратился к Ответчику, с предложением привести межу в соответствие с кадастровым планом, на что получил отрицательный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 составлено заключение кадастрового инженера № выявлено смещение забора относительно границы по сведениям ЕГРН в сторону земельного участка с кадастровым номером 02:55:040176:81 на 0,46….0,90 м. Установлено, что площадь захвата земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 24 кв.м.

ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО9 с целью уточнения местоположения границ земельного участка.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план, в заключении данного плана выявлено уточнение границы и площади участка с кадастровым номером <данные изъяты> проводится по причине того, что было выявлено несоответствие фактических границ участка сведениям содержащихся в ГКН. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2009 году с площадью 617 кв.м., хотя согласно проекту генерального плана садового товарищества на 1979 год площадь участка составляет 1000 кв.м. В 2009 был установлен забор по периметру участка и с этого момента не перемещался. В результате проведенной геодезической съемки были установлены фактические координаты границы и площадь участка, которые представлены в межевом плане. Площадь участка по замерам составляет 1124 кв.м., что незначительно превышает выделенную площадь. Все вышесказанное свидетельствует, что именно при проведении кадастрового учета участка была допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению. Данная ошибка подтверждается и копией цифрового ортофотоплана: - г.Уфа в масштабе 1:2000 2014 года, заказанного в ФППК «Роскадастр». На земельном участке <данные изъяты> расположен объект капитального строительства <данные изъяты>. Также в связи с накладкой границы уточняемого участка с кадастровым номером <данные изъяты> на границу смежных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:81, проводится уточнение части границы смежных участков для устранения наложения.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 12, 304 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.4 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

Согласно ст.3 "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ к обязанностям органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав относится, среди прочих, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав.Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из указанных положений закона следует, что проведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке эти сведения не оспорены и в Единый государственный реестр недвижимости не внесены соответствующие изменения.

Положениями ст. 39, части 5 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что согласование границ при их установлении (уточнении) осуществляется с правообладателями смежных земельных участков. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке посредством установления спорной границы в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с положениями пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки.

При этом наличие или отсутствие реестровой (кадастровой, технической) ошибки в сведениях реестра об объектах недвижимости, вовлеченных в спор, входит в предмет доказывания по исковому требованию об установлении (определении) спорной части границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением Кировского районного суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Профэкспертоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участка с <данные изъяты> составляет 1140кв.м.

Площадь участка по ЕГРН равна 617кв.м. Разница - 523 кв.м. Координаты фактических границ участка следующие:

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

6
652266,61

13628664,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

11

652207,24

1362892,95

12

652230,51

1362872,34

13

652254,44

1362855,43

14

652258,78

1362859,56

6
652266,61

1362864,34

6
652266,61

1362864,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

Фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствует. Отклонения превышают допустимые средние квадратические погрешности.

<адрес> участка с кН <данные изъяты> составляет 1259 кв.м. Площадь участка по ЕГРН равна 669 кв.м. Разница – 590 кв.м. Координаты фактических границ участка следующие:

Границы земельного участка с <данные изъяты> площадью 1259 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

1
652282,64

1362876,52

2
652260,89

1362896,86

3
652234,79

1362922,74

4
652221,18

1362908,18

5
652249,53

1362881,10

6
652266,61

1362864,34

7
652267,18

1362864,80

8
652267,83

1362867,10

9
652271,30

1362869,77

10

652274,97

1362870,65

1
652282,64

1362876,52

Фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствует. Отклонения превышают допустимые средние квадратические погрешности.

В сведениях ЕГРН в отношении границ участков с <данные изъяты> содержится реестровая ошибка заключенная в смещении кадастровых границ участков относительно фактических границ, существовавших на момент образования участков в 2009году.

Вариант исправления N?1 - внесение в ЕГРН координат границ участков с

<данные изъяты> смещенные на 0.8м на север:

Другим вариантом N?2 исправления реестровой ошибки является внесение в ЕГРН координат границ участков согласно их фактического прохождения, приведенные в таблице N?l. Данный вариант представлен исходя из соответствия (частичного соответствия границ участков утвержденному генеральному плану СТ Агидель.

При определении любого из 2-х вариантов и исправления в ЕГРН реестровой ошибки также требуется и уточнение фрагмента смежной границы с земельным участком с <данные изъяты> - границы тт 2-3 (н2-н3) и границы тт 11-12 с участком с

<данные изъяты>

Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, описание приведенных исследований, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы суд, приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида.

Документальные доказательства недостоверности выводов эксперта суду не представлены, ходатайство о назначении повторной экспертизы сторонами заявлено не было.

В силу п.7 ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, и действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», участок №, с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты> участок № с кадастровым номером 02<данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить ФИО2 паспорт 8003 № сумму в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч) за счет денежных средств ФИО2, внесенных ею на депозит ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч.31 с кадастровым номером 02:55:040176:81.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч.31, в соответствии с фактическим местоположением границ, по координатам приведенным в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «Профэкспертоценка» табл. 2.

Границы земельного участка с <данные изъяты> площадью 1259 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

1
652282,64

1362876,52

2
652260,89

1362896,86

3
652234,79

1362922,74

4
652221,18

1362908,18

5
652249,53

1362881,10

6
652266,61

1362864,34

7
652267,18

1362864,80

8
652267,83

1362867,10

9
652271,30

1362869,77

10

652274,97

1362870,65

1
652282,64

1362876,52

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч.29 с кадастровым номером <данные изъяты>

Установить местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», уч.29, в соответствии с фактическим местоположением границ, по координатам приведенным в заключении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном Обществом с ограниченной ответственностью «Профэкспертоценка» табл.1.

Обозначение характерных точек границ

Координаты "МСК-02", м

X
У

6
652266,61

13628664,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

11

652207,24

1362892,95

12

652230,51

1362872,34

13

652254,44

1362855,43

14

652258,78

1362859,56

6
652266,61

1362864,34

6
652266,61

1362864,34

5
652249,53

1362881,10

4
652221,15

1362908,18

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, СНТ «Агидель», участок №, с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты> участок № с кадастровым номером <данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить ФИО2 паспорт 8003 № сумму в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч) за счет денежных средств ФИО2, внесенных ею на депозит ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.
Судья К.А. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.