Решение № 12-231/2018 7-12-231/2018 от 26 августа 2018 г. по делу № 12-231/2018

дело № 7-12-231/2018

Председательствующий судья

Сергеева Д.П.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 августа 2018 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года, вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г. Читы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья пришёл к выводу о том, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 копия постановления должностного лица от 18 июня 2018 года направлена почтовым отправлением с идентификатором 67292024410346, согласно отчёту об отслеживании получено адресатом 27 июня 2018 года.

Следовательно, жалоба на указанное постановление могла быть подана с учётом нерабочих дней – в срок по 9 июля 2018 года включительно.

Соответствующая жалоба подана ФИО1 через почтовое отделение 29 июня 2018 года, в суд поступила 3 июля 2018 года, то есть с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований для возвращения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года не имелось.

В связи с изложенным определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 июля 2018 года отменить.

Жалобу ФИО1 – на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175180618101118 от 18 июня 2018 года принять, дело возвратить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков