Решение № 2-675/2019 2-675/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-675/2019

Дело № 2-675/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ»», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2017 года автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 29 декабря 2017 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок, страховщик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба и обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Заволжского районного суда г.Твери от 19 сентября 2018 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 227200 рублей. Фактически выплата была произведена 13 ноября 2018 года, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с 26 января 2018 года по 13 ноября 2018 года составляет 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ООО «ТСАХ» не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 19 сентября 2018 года по делу №2-2089/2018 исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, взысканы страховое возмещение в сумме 227200 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 113600 рублей, расходы на экспертизу 8000 рублей, а всего 353800 рублей. В остальной части требований отказано.

Решение вступило в законную силу 25 октября 2018 года.

Выплата взысканного страхового возмещения произведена АО «СОГАЗ» 29 ноября 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 001754.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате 29 декабря 2017 года с приложением документов, предусмотренных п. 3.10. Правил ОСАГО, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 25 января 2018 года.

Выплата взысканного страхового возмещения произведена АО «СОГАЗ» 29 ноября 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 001754.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, применительно к данному случаю истец вправе требовать выплаты неустойки за период с 26 января 2018 года по 29 ноября 2018 года. Размер неустойки составляет 699776 рублей (227200*1%*308 дней).

Поскольку размер неустойки ограничен Законом об ОСАГО и ее размер не может превышать 400000 рублей, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки (штрафа) возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем заявления от ответчика АО «СОГАЗ» об уменьшении неустойки в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг от 01 февраля 2019 года и кассовым чеком на сумму 25000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, количества судебных заседаний, на которых присутствовав представитель истца, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 407000 (четыреста семь тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двери) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Михайлова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.