Решение № 2-1155/2024 2-38/2025 2-38/2025(2-1155/2024;)~М-1068/2024 М-1068/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1155/2024

дело № 2-38/2025

УИД 61RS0059-01-2024-001456-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием:

законного представителя истца ФИО1,

представителя законного представителя истца ФИО1 ФИО2

представителя третьего лица: отдела образования администрации Цимлянского района Ростовской области (уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица: отдел образования администрации Цимлянского района Ростовской области, уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения иска просил суд прекратить право пользования ФИО7, ФИО8, ФИО9, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков судебные расходы и компенсацию морального вреда. Также просил признать регистрацию ФИО7 и его несовершеннолетних детей ничтожной сделкой.

В обоснование иска истец указал, что ему на основании решения Цимлянского районного суда от 14.11.2023 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, строение 2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 11.01.202.

В настоящее время в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Ответчики в принадлежащем истцу жилом доме не проживают, не ведут с ним общее хозяйство, не несут расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги не оплачивают, место их жительства ему неизвестно. Данный факт подтверждается актом о не проживании от 01.11.2024, составленным с участием соседей, участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» и главы администрации сельского поселения.

Истец не может в полной мере осуществлять свои права собственника в отношении, принадлежащего ему жилого дома.

В судебном заседании интересы несовершеннолетнего истца ФИО6, представляла его законный представитель ФИО1, которая, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель законного представителя истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО7 пояснил, что ФИО1 сама предложила прописать его и его детей от первого брака в доме своего сына. Возражал о снятии с регистрационного учета его и его детей, поскольку иного жилья не имеют, останутся без прописки.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела образования администрации Цимлянского района Ростовской области уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО5 считала иск в части прекращения права пользования подлежащим удовлетворению, в части морального вреда и судебных расходов оставила на усмотрение суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 82,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 2. Право собственности истца на жилой жом зарегистрировано в ЕГРН 11.01.2024 за номером №, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 11.01.2024.

Основанием для приобретения права истцом собственности на указанное домовладение, является решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 14.11.2023.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированы в принадлежащем истцу ФИО6 жилом доме с 24.01.2024, что подтверждено адресными справками от 03.12.2024 отделения по вопроса миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское».

Согласно пояснениям ответчика и письменному заявлению (л.д.29) он в спорном домовладении не проживает, временно проживает по адресу: <адрес>.

Кром того, факт не проживания ответчиков в домовладении истца, также подтверждается иными материалами дела, представленными стороной истца в судебное заседание.Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в домовладении истца не проживают, соглашения о порядке проживания с истцом не заключали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом доме не носит вынужденный характер, а является постоянным и добровольным, основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании регистрации ФИО7 и его несовершеннолетних детей ничтожной сделкой считает тождественными прекращению права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» статьи 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца о взыскании морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).

Истцом является лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом ФИО6 не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчиков, в связи с отказом в добровольном снятии с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 239 руб., по оплате услуг копирования в сумме 100 руб., что подтверждается представленными чеками, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариально заверенной доверенности в сумме 2000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку в доверенности не конкретизировано, что она выдана на участие именно в этом деле. Доверенность выдана для представления интересов ФИО1 во всех административных, государственных, коммерческих и иных учреждениях, организациях и т.д. Истцом же по данному делу является ФИО6

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 ГПК РФ и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6, в лице законного представителя ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица: отдел образования администрации Цимлянского района Ростовской области, (уполномоченный орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних о прекращении права пользования жилым помещением) - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, строение 2.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 239 руб., по оплате услуг копирования в сумме 100 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Судья подпись С.В. Стуров