Решение № 2А-980/2021 2А-980/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-980/2021

Дело № 2а-980/21

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю состоит ФИО1, который является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 25 августа 2016 года, № от 08 июля 2017 года, № от 15 июля 2018 года, № от 31 октября 2018 года, № от 21 декабря 2018 года, № от 01 августа 2019 года, которые в установленный законом срок не исполнены. В адрес административного ответчика направлено требование № от 05 сентября 2020 года об уплате налогов и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 25 января 2021 года судебный приказ от 16 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашена.

Учитывая изложенное, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 10 040,85 рублей.

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Исходя из размера заявленных административных исковых требований, учитывая заявление административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ФИО1 по адресу его регистрации направлено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству. В целях выяснения мнения административного ответчика о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства ФИО1 установлен срок для предоставления в суд возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного производства не представила, возражений на административное исковое заявление не направил.

Согласно ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Статьей 400 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю состоит ФИО1, поскольку ему на праве собственности принадлежат: катер, государственный регистрационный знак №.

В период с 14 ноября 2013 года по 29 ноября 2014 года административному ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в период с 15 января 2008 года по 06 апреля 2017 года ФИО1 принадлежали: здание с кадастровым номером №, площадью 133,2 кв.м., здание с кадастровым №, площадью 546,8 кв.м., здание с кадастровым номером №, площадью 204,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В период с 15 января 2008 года по 22 марта 2021 года ФИО1 на праве собственности принадлежали: нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 145 кв.м, нежилое здание - слесарные мастерские с кадастровым номером №, площадью 39,8 кв.м, нежилое здание - контора с кадастровым номером №, площадью 82,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>,

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 25 августа 2016 года, с расчетом налога за 2015 года, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года, № от 08 июня 2017 года, с расчетом налога за 2014-2016 годы, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года, № от 15 июля 2018 года, с расчетом налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, № от 31 октября 2018 года, с расчетом налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 01 января 2019 года, № от 21 декабря 2018 года, с расчетом налога за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 28 февраля 2018 года, № от 01 августа 2019 года, с расчетом налога за 2018 год, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика ФИО1 направлено требование № от 05 сентября 2020 года об уплате налогов и пени в срок до 14 октября 2020 года, которое не исполнено налогоплательщиком в установленные сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 25 января 2021 года судебный приказ от 16 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

На основании ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по налогам и сборам административным ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности составляет 10 040,85 рублей, из которых: задолженность по транспортному (пеня) в размере 389,97 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений (пеня) в размере 7 509,22 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений пеня в размере 2 141,66 рублей.

На момент рассмотрения дела административный ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном административным истцом размере.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 10 040,85 рублей.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 401,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 7 509,22 рублей,

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 2 141,66 рублей,

транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 389,97 рублей, а всего 10 040,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 401,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев