Решение № 2А-2609/2025 2А-2609/2025~М-2258/2025 М-2258/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-2609/2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел. <***>, факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

2а-2609/2025

УИД 26RS0002-01-2025-001430-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 906,01 рублей, из которых:

-задолженность по транспортному налогу в размере 222 рублей за <дата обезличена> год;

-пени в размере 9,29 рублей за <дата обезличена> год;

- задолженность по транспортному налогу в размере 665 рублей за <дата обезличена> год;

-пени в размере 9,72 рублей за <дата обезличена> год.

Кроме того, налоговый орган просил признать причины пропуска для обращения в суд уважительными и восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением по требованию об уплате <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю состоит ФИО1.

За <дата обезличена> годы налогоплательщику начислен транспортный налог. При этом, поскольку налоги в установленные законом сроки уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени.

Поскольку задолженность не была погашена в установленный срок, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение адресатом получено, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании изложенного, в силу положений ст. 150 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю находится ФИО1.

За <дата обезличена> год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 665 рублей, за <дата обезличена> год – в размере 222 рубля.

Объектом налогообложения являлся автомобиль ФОРД ESCORT, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с образованием задолженности на сумму недоимки начислены пени, за <дата обезличена> год – в размере 9,72 рубля, за <дата обезличена> год – в размере 9,29 рублей.

Вместе с тем, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

Согласно положениям ч.2 ст.48 НК РФ, действовавшей на момент формирования требований, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В <дата обезличена> года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата обезличена> вынесен судебный приказ <номер обезличен>, который отменен <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по требованиям <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Согласно статье 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций поверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В рассматриваемом случае относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, налоговым органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока обращения в суд не могут быть признаны судом уважительными, а потому ходатайство налогового органа в этой части подлежит отклонению.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств соблюдения административным истцом порядка и сроков взыскания задолженности по налогам, а также отсутствия правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 906,01 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.

Судья Е.А.Невечеря