Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2-9374/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 05 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредита в размере 675955,06 рублей под 22,20% годовых на срок до ......

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 688194,59 рублей, из которых основной долг - 607735,38 рублей, проценты - 80459,21 рублей.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 688194,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10081,95 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредита в размере 675955,06 рублей под 22,2% годовых на срок до ......

ПАО РОСБАНК принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

..... ПАО РОСБАНК направил ответчику уведомление с требованием вернуть кредит в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается списком отправляемой заказной корреспонденции с уведомлением ПАО РОСБАНК через Почту России.

ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 688194,59 рублей, в том числе: основной долг 607735,38 рублей, проценты 80459,21 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 688194,59 рублей заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО РОСБАНК оплатил государственную пошлину в размере 10081,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 688194 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 59 копеек, состоящую из основного долга в размере 607735 рублей 38 копеек, процентов в размере 80459 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2017 года.

Судья: О.В.Орлова