Решение № 2А-44/2018 2А-44/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-44/2018

Дело № 2а-44/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 27 февраля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Жаргаловой Ж.Н.,

представителя административного истца – заместителя начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО4 о дополнении административных ограничений,

установил:

И.о. начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что 08 сентября 2017 года решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы Дульдургинского района без разрешения органа внутренних дел;

установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

07 ноября 2017 года ФИО4 освободился из ФКУ ИК-7 и 08 ноября 2017 года встал под административный надзор в ОП по Дульдургинскому району. На основании письменного заявления от 22.11.2017 года ФИО4 выехал на постоянное местожительства Республика Бурятия г. Улан-Удэ к родному брату – ФИО2. За время нахождения под административным надзором в г. Улан-Удэ ФИО4 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, 09.12.2017 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. при проверке по месту жительства по адресу: г. ФИО3, <адрес>А-24, поднадзорный ФИО4 отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное, решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2017 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 05.00 часов, и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО4 постановлением об административном правонарушении мировым судьей г. Улан-Удэ от 28.12.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 25.12.2017 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. при проверке по месту жительства по адресу: г. ФИО3, <адрес>А-24, поднадзорный ФИО4 отсутствовал дома, тем самым нарушил возложенное, решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2017 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 05.00 часов, и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО4, постановлением об административном правонарушении мировым судьей г. Улан-Удэ от 28.12.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

Установленные ограничения Оловяннинским районным судом соблюдает, однако на путь исправления не становится, за короткий промежуток времени возложенные на него Оловяннинским районным судом ограничения не соблюдает, должного профилактического эффекта действующие ограничения на него не оказывают.

На основании вышеизложенного гр-н ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы всем своим видом показал, что он не желает становиться на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 5 ч.1,3 ст.4,Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит установить в отношении поднадзорного ФИО4 проживающего в <адрес> следующие дополнительные ограничения:

Обязать 3 (три) раза в месяц являться в ОП по Дульдургинскому району и проходить регистрацию до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление по основаниям указанным в заявлении, просит удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании признал административные исковые требования.

Помощник прокурора Дульдургинского района Жаргалова Ж.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и обязать Головина три раза в месяц являться в ОП по Дульдургинскому району и проходить регистрацию.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО4, установлен административный надзор по месту жительства сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом пребывания или жительства с 22 до 06 часов утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы Дульдургинского района Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел;

установить обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела: постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 28 декабря 2017 года ФИО4 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение (л.д. 9,10).

По месту жительства и ОП по Дульдургинскому району ФИО4 характеризуется посредственно (л.д. 11,13).

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает, что срок установления административного надзора в отношении ФИО4 не истек, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования и.о. начальника ОП по Дульдургинскому району ФИО4 признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации. Суд принимает признание административным ответчиком исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский к ФИО4 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> следующие дополнительные ограничения:

Обязать 3 (три) раза в месяц являться в ОП по Дульдургинскому району и проходить регистрацию до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Б. Эрдынеев