Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-118/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 О взыскании денежной суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском указав, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170 и автомобиля ВАЗ 2106 под управлением водителя ФИО2 и ФИО1. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило убытки по ОСАГО в размере 120000 рублей. Так же после совершения столкновения с автомобилем ВАЗ 2170, ответчик покинул место ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит взыскать с ФИО1 в свою в пользу сумму в размере 120000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата произощло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных: средств", Ваша гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор CCC №), дата потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае № от дата и платежным поручением № от дата.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик не имел права управления транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>. Также после совершения столкновения с автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>, ответчик покинул место ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

В соответствии с п. «в» (указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред) и п. «г» (указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, а именно 120000 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

дата завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ и п.4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права и обязанности по настоящему делу переходят к ПАО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Таким образом исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ТК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2018 года.

Судья Разуваев А.В.