Решение № 2А-3798/2018 2А-3798/2018~М-3888/2018 М-3888/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-3798/2018

Дело № 2а-3798/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 22 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Артемовой Д.А.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми Л*,

административного ответчика ФИО1,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО1,, ....

отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.06.2015, которым осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.06.2015, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Л* поддержала доводы заявления, административный ответчик ФИО1 возражений против установления административного надзора не высказал.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимостей.

В судебном заседании установлено, что по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

В период отбывания наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми от 06.05.2016 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, <...> г. освобождается из мест лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, установленные приговором и характеристикой с места отбывания наказания, в том числе, отсутствие у него поощрений, наличие 16 взысканий, в том числе, злостных, за которое осужденный неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

В соответствии п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором поднадзорное лицо будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,, .... года рождения, на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2018 года.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова