Решение № 2-2369/2023 2-355/2024 2-355/2024(2-2369/2023;)~М-2517/2023 М-2517/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2369/2023

Дело №2-355/2024

91RS0001-01-2023-006318-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

АО СК «Астро-Волга», 09.11.2023 года обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере № оплаченной госпошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris» была застрахована по договору серия ХХХ № в АО СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность потерпевшего владельца транспортного средства «Volkswagen Touareg» была застрахована в АО СК «Гайде». Истец возместил АО СК «Гайде» ущерб в размере № что подтверждается платежным поручением. При этом, ответчик нарушил подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, поэтому истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал полностью, однако в судебных прениях просил отказать в удовлетворении иска, не согласившись с его суммой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП под управлением ответчика была застрахована собственником автомобиля ФИО1 в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшей стороны ФИО4, была застрахована в СК «Гайде» полис серии ТТТ №.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в, пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Транспортное средство «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 было застраховано по договору добровольного страхования (полис серия ТТТ №) в АО СК «Гайде», которое произвело страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

АО СК «Астро-Волга», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО СК «Гайде» ущерб в размере № что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023г. (л.д.17.)

В соответствии с п. д) ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данная норма закона ответчиком была нарушена.

Согласно страхового полиса ХХХ №, договор заключен собственником транспортного средства ФИО1 о допуске к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № – ФИО2.

При этом, в момент ДТП, транспортным средством управлял водитель ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого, напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 103700руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 3274руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.